【真‧冬天?】 香港真係有可能會落雪?│Steve Chan

緩刑兩年桂民海鋌而走險偷渡? 官媒報道現漏洞更顯法治不仁│廣雅仁

2016-1-19 00:16
字體: A A A

大陸官方媒體新華社昨日發布失踪多時的銅鑼灣書店股東「桂敏海」,向當局自首的消息。報道指其因2003年一宗醉駕撞死人事件被判刑有期徒刑兩年,緩刑兩年,但在服刑期間「桂敏海」借用他人身份證出境旅遊,偷渡至國外。「桂敏海」又聲稱逃亡多年感到惶恐不安,故自願返回大陸自首。

報道一刊出,對報道真偽的質疑不斷出現,不少分析認為大陸當局試圖用刑事案包裝事件,借以掩蓋任何與政治相關的猜疑,但報道本身就存在不少明顯漏洞。

根據大陸法律規定,只要桂敏海在緩刑執行期間,依法滿足當局的規定,包括在緩刑期內不能出境,在兩年的期限後,他就可以毋須入獄,成為自由人,但官方報道卻指他因為害怕一走了之,若是這樣的情況,桂民海要面臨的,是將原有的緩刑自動更改為有期徒刑即時執行,除非他永遠不踏足大陸國土,否則他隨時入境都會被立即收監。

再者,根據新華社報道,在法院作出判刑後,檢察部門並沒有對判罰作出上訴,即表示「桂敏海」沒有加刑的可能性,對此判決死者母親周艾萍深感不滿,報道指她在半年內先後多次上訪,但均無功而還。這樣看來,一個只需要在兩年內表現良好就可恢復自由身的正常人,為何要鋌而走險盜用他人的旅遊證件出境(尚未考慮借用他人證件而被海關揭穿的風險),若僅是「害怕」這個理由,任憑官方怎麼解釋,都難以令社會信服。

若報道所指屬實,相關事件暴露出的就是當局存在的法律漏洞。首先,作為一個有案底的罪犯,「桂敏海」可以如此輕易地借用他人證件出境,則可見大陸海關執法人員有疏忽或邊檢系統存在漏洞。

其次,就著「緩刑執行期間禁止出境」這個法例,其規定本身其實是屬於一種對人民遷徙自由的限制。台灣立法院在2011年通過的修正案,已經放寬了人員出入境的限制,判刑六個月以下有期徒刑或緩刑者,其出入境的自由都不受限制;而在香港,根據《刑事訴訟程序條例》第109B條,就緩刑執行者的出境限制,法庭可施加適合條件,換句話說,是否禁止出境由法官決定。

(撰文:廣雅仁)(圖片來源:蘋果日報)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2016年1月19日 上午12:16

發表評論

讀取中…
警深夜發稿稱粵公安廳證實李波身處大陸