【貪警被捕】3警涉「爭功」縱容毒販被捕 涉案內情人物進一步曝光│丘偉華

錢志庸用美軍捉拉登類比公安越境執法 曾赴大陸深造有幾了解中國法律?│廣雅仁

2016-1-21 23:40
字體: A A A

早前被委任為監警會成員的「梁粉」律師錢志庸,昨日於《大公報》撰文,談及銅鑼灣書店東主李波,涉嫌被大陸執法人員越境帶走的問題。

錢志庸指李波失蹤涉及國際法的「審判權」概念,他指,中國政府將李波視為中國公民,根據《中國刑法》第六條規定「犯罪的行為或結果有一項發生在中華人民共和國領域內的,就認為是在中華人民共和國領域內犯罪」,即李波即使在香港出版禁書沒有觸犯香港法律,亦會觸犯大陸法律,所以大陸政府有審判權,強調只要李波即使在香港相安無事,一旦踏足大陸,當局政府也有權將他拘禁。

錢志庸提到越境執法的爭議時,指出不相信大陸會將越境執行任務合法化,接著他又舉出幾個被美國視為合法越境執法的例子,如:越境巴拿馬俘虜軍事統治者諾瑞嘉(Manuel Noriega),越境伊拉克捉拿薩達姆,越境巴基斯坦擊殺拉登等。他說,暫時未有文件證實公安有越境執法將李波帶走的情況,也相信大陸政府不會如美國般,將越境執法行為合法化。

觀乎錢志庸的言論,似乎將公安越境將李波捉走的執法行為,與美國越境的軍事行動相提並論,作為一個律師,這樣的類比實在不妥。

因為首先,錢志庸提到的美軍越境行動,都是針對被美國政府定性為頭號公敵的目標,但李波充其量是觸犯了中央政府的神經,而不至於被視為是當局的敵人。

其次,若正如錢志庸所言,李波的確在香港觸犯了大陸法律,即使假設此案所涉的罪行可根據國際法的「普遍管轄原則(universal jurisdiction)」規定,國家對於任何身為其國民的個人所實施的犯罪擁有管轄權,不管犯罪發生在何處,該國都有權對其進行審判,但前提是要依循正當途徑將其引渡入境,而非直接越境執法,而根據中國刑法第九條亦訂明「普遍管轄原則」適用於中國法律。

值得留意的是,根據錢志庸律師行的個人介紹,他在英國取得法律學士學位之後,亦在中國內地完成法律深造文憑,按理說應該對國際法及中國法律非常了解才是,但怎麼仍會有以上令人摸不著頭腦的推論?

另外一提,前律師會會長何君堯月初出席電台節目談及李波事件時,也曾提及美國入境巴基斯坦追殺拉登的例子,指有時別國可以政治理由進行跨境行動,然後逃之夭夭,指出跨境政治已超於本身社會的法律能觸及到,認為「政治有時會超越法律」。

(撰文:廣雅仁)(圖片來源:錢志庸律師行網頁)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2016年1月21日 下午11:40

發表評論

讀取中…
【銅鑼灣書店】《前哨》員工曾於東莞被帶走問話 疑同涉寫不利習近平報道│皇甫清