【積金局疑篤數】強積金實際回報率不足0.1% 行政費年增11%成「大贏家」│皇甫清

【沙皇登基】李國章賴馬斐森遴選副校有甩漏 背後推手梁智鴻才須首先「問責」?│廣雅仁

2016-1-26 23:29
字體: A A A

行政會議成員李國章今日首次以港大校委會主席身份,出席並主持校委會會議,過百名學生在會場外抗議並試圖圍堵李國章,場面混亂。《信報》及《蘋果日報》今日均引述消息稱,李國章在上月底一個閉門會議中,質疑校長馬斐森沒有審核陳文敏的學術水平,並指馬斐森曾承認他領導的物色委員會,於遴選過程中有甩漏,李國章為保存馬斐森的顏面才代為隱瞞。

但需要留意的是,早在去年六月,港大畢業生、《明報》前總編輯劉進圖就在《明報》撰文,指是時任校委會主席梁智鴻於2013年主動接觸陳文敏,並大力遊說對方申請副校長一職,遴選委員會於2014年底才一致同意推薦陳文敏。而陳文敏在去年八月接受有線新聞採訪時,亦親口證實是梁智鴻游說他申請副校的職位。

誠然,若李國章認為陳文敏的學術水平未符合副校標準,遴選委員會及校長馬斐森有責任在推選陳文敏時先考慮到這一點,兩人應該要問責,但卻不應該是眾矢之的。而首先需要問責的,應是梁智鴻。若校委會否決陳文敏副校任命的其中一個因素,是因為陳的學術水平,那麼作為校委會主席,梁智鴻在遊說他人申請副校職位時,應該將學術水平作為考慮標準之一,但梁智鴻既然推薦了陳文敏,即可以推斷梁智鴻是認可陳文敏的學術成就(又或者這根本不是考量因素)。

所以,若李國章要追究遴選程序的問題,首當其衝要受問責的是梁智鴻,其次才是遴選委員會及馬斐森。

(撰文:廣雅仁)(圖片來源:蘋果日報)

 

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2016年1月26日 下午11:29

發表評論

讀取中…
立會提修例改名為大學 教院勢要檢視校監必然制│皇甫清