【沙皇登基】(附全文)馬斐森出聲明 首採李國章「mob rule」字眼譴責學生 │范中流

【湯顯明甩難】帳委會研訊後曾首用「痛斥」批湯顯明所為 律政司以欠足夠證據依然拒控│甘樂宜

2016-1-27 16:42
字體: A A A

律政司今午發出聲明,決定不對前廉政專員湯顯明提出刑事檢控。聲明指出,廉署於2013年4月收到關於湯顯明的投訴,其後成立專責調查小組展開全面調查。收到調查報告後,律政司對案件進行研究,並委託海外御用大律師(Jonathan Caplan QC)提供獨立法律意見。根據御用大律師於去年10月向律政司提交的最終意見書,不論是「公職人員行為失當」或任何其他罪行,在法律上均未有充分證據向湯顯明提出刑事檢控,故律政司決定不作出檢控。

審計署於2013年揭發湯顯明大花公帑買酒,向大陸官員送禮,以及於外訪時趁機遊覽。立法會政府帳目委員會同年進行長達半年的研訊,並於年底發表報告,報告中所用到字眼,亦充分反映了事件的嚴重性。如報告以「震驚」、「強烈不滿」和「不可接受」等用字,批評湯顯明買酒宴客,增加餐宴費用,可能令出席人員在受酒精影響的情況下洩露廉署公務,以及其龐大的外訪開支;另指責湯顯明對廉署常規的規定欠敏感、缺乏知識和公然漠視,「難辭其咎」,委員會「予以譴責」。帳委會更用到「痛斥」一詞,批評湯顯明處理公務酢酬、離港外訪及餽贈方面的不足與違規,而帳委會於報告中用到「痛斥」一詞,該次實屬首次。

雖然帳委會報告用到不少嚴厲的字眼,批評湯顯明所涉的違規事宜,然而律政司今日發出的聲明指,縱然事件引起「公眾高度關注」,但在綜合適用法律、現有證據,與御用大律師的法律意見後,認為湯顯明的「某些行為可被視為未能符合公眾期望」,但若提出刑事檢控,則沒有合理機會「可達致湯顯明被定罪的結果」。

(撰文:甘樂宜)(圖片來源:蘋果日報)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2016年1月27日 下午4:42

發表評論

讀取中…
桑普網誌│綁架李波動機與清源行動