【新世界!】活化星光大道終極鴻圖曝光 梁特惹怒「糖王」後果難料│范中流

【香港金像獎】《十年》僅入圍「最佳電影」 成在機制敗在機制?│范中流

2016-1-29 18:02
字體: A A A

近期已成城中熱話的電影《十年》,卻在今日正式公布的第35屆香港電影金像獎入圍名單中,只能入圍「最佳電影」,其他如「最佳導演」及「最佳男主角」等都全告出局;跟前兩屆的另一本地電影《狂舞派》一起首即獲6項提名(遑論其後拿下3獎)如此不可同日而語,難免成為當前討論話題。

事情還得由香港電影金像獎的甄選機制說起。查該獎網頁已經說明,雖則去年全年在港上映的香港電影,基本上都會自動晉身提名名單,但要入選最後五強來爭逐相關獎項,卻必先經過「香港電影金像獎選民」與「第一輪一百人專業評審團」投票決選一關,每一組群又各佔總評分的50%。

要成為「香港電影金像獎選民」,必先其名字曾經在香港電影片頭或片尾字幕中出現過,以證明該選民曾經在香港電影界工作過,又或是現職影評人或是獲金像獎方面邀請加入的相關業界人士。另一方面,上述種種人士亦必須於去年11月底前交回選民申請表;但他們最終能否符合資格,則仍得由香港電影金像奬協會轄下的評選事務組審核及通過。

然而,主導其餘一半評分的「第一輪一百人專業評審團」,則是由金像獎評選事務組推薦及邀請的電影業內人士及專業媒體工作者組成。

可想而知,當跟《十年》同樣入圍最佳電影最後五強的《五個小孩的校長》、《踏血尋梅》、《葉問3》與《智取威虎山》等4套電影,都有片中團隊成員入圍其他獎項,公眾是否有理由質疑,若非不少電影業界及愛好者對《十年》作為一套電影整體都有不少觸動,令該片在「選民」一部分得分驟高,才幸得入圍?否則,一經「專業評審」部分在評分上「平衡」後,依然會如其他獎項的入圍名單一樣,連「最佳電影」入圍都可能會名落孫山?

無論《十年》是因普羅電影界「選民」推崇,或/及是專業評審的標準跟普羅「選民」的有異,對電影的觀感既難免言人人殊,以至各人又各有不同的主觀因素,出現今次的「入圍」結果,都值得公眾再一次關注香港電影金像獎的入圍機制,就如美國奧斯卡金像獎今次也被質疑太「白」的一樣。

(撰文:范中流)(原圖為《十年》電影劇照)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2016年1月29日 下午6:02

發表評論

讀取中…
【沙皇登基】同講「一小撮」「暴動」幕後有人操控 李國章跟袁木如出一轍│廣雅仁