黃宏發:主席無權中止討論強行表決 太早剪布屬「暴政」

【沙皇登基】馬斐森「希爾斯堡慘劇」喻學生包圍 余若薇反駁利記球迷被屈「暴民」

2016-1-31 15:26
字體: A A A

港大校委會主席李國章日前聯同校長馬斐森見記者時,譴責上周二(26日)圍堵校委的學生猶如「吸了毒」,直指學生是受公民黨在背後慫恿,並多次提及公民黨主席余若薇的名字,指她當晚身在現場。馬斐森則指自己不懂廣東話,李國章比自己更了解香港政治人物及政黨,認為應該相信他的判斷。

余若薇昨日向馬斐森發公開信,表示自己當日5時就離開港大,不可能操控在場人士,對他沒有更多證據就選擇認同李國章的說法感到失望。余若薇又指,當晚在場的三位民選校委柯天銘、陳祖為及張達明教授都講廣東話,但他們都駁斥李國章的指控。余若薇認為,一味指責學生被操控或「吸了毒」,只會將他們「推入牆角」,令本身就水深火熱的港大情況更糟糕。

余若薇今日再公開兩封分別為馬斐森昨日就公開信的回覆,及余若薇自己的回信。馬斐森昨日下午三時許回覆余若薇指,自己不會再就李國章的言論作任何回應,但他強調安全是他判斷學生行為是否適當的首要標準。馬斐森表示,當晚自己被包圍在「大型喧鬧的人群」中間時,根本難以站立,當時的情況令他想起1989年英格蘭的希爾斯堡慘劇(Hillsborough Disaster),當時有96名利物浦球迷因踩踏事故死亡,感到自己的生命安全有威脅。但他指,相信這並非學生的初衷,也慶幸當日沒有人受傷。

馬斐森強調,他並沒有如媒體所說站「歸邊」,強調自己只是一如以往地將安全作為首要考慮標準,而去譴責學生這種踩界的行為。至於示威是誰策動,馬斐森就認為,這場示威完全沒有必要,而誰在背後策動這場示威只是「枝節(sideshows)」,重要的是這場行動是否令學生的訴求得到實現,馬斐森指他認為沒有,反而進一步傷害了香港大學的校譽。

余若薇今早就馬斐森的回應回信,她指自己發公開信出於兩個目的,第一是指出李國章對自己及公民黨的指控是毫無事實根據,而馬斐森卻選擇不加求證就相信;第二是希望指出,這樣煽動性的言語只會令港大事件火上加油。余若薇指,李國章在沒有實證之下就作出無理指控,本來希望馬斐森可以就此稍作道歉或解釋緣由,但在馬斐森的回信中兩樣都沒有。

余若薇又回應馬斐森指當晚情況如「希爾斯堡慘劇」的說法,指出當時大部分人都認為事件是因為利物浦球迷的「暴民行為(mob behaviour)」導致悲劇,但近年的調查顯示,事件應歸咎於警方控制不力以及球場安全欠佳。余若薇指,「希爾斯堡慘劇」的調查結果說明,在分析一件事的時候,不應只看發生了甚麼,而同時應該看引致事件發生的原因。

昨日港大校長給我公開信的回覆From: <[email protected]>Date: 30 January 2016 at 3:15:04 PM HKTSubject: Your message Audrey (if I…

Posted by Audrey Eu 余若薇 on 2016年1月30日

(圖片來源:蘋果日報)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2016年1月31日 下午3:26

發表評論

讀取中…
劉山青網誌│蘇錦樑之不學無術 ─ 個人用戶衍生內容違反國際公約