David Tang網誌│警隊刻意按兵不動處理旺角騷亂 佔中清場時早有前科

David Tang

-驀然回首

大律師、法政匯思成員

David Tang網誌│極速引用塵封「暴動罪」 律政司及警察效率冠絕政府

2016-2-11 23:39
字體: A A A

年初一旺角小販騷亂一役,律政司今早起訴37人暴動罪, 而並非以前慣用的襲警之類的罪名。

有人認為,暴動罪最高刑罰可達10年監禁之久,特府企圖藉此「教訓」示威者,我卻不太肯定,如果律政司最後還是跑去最高只能判2年的裁判法院審理的話,那表示律政司的目的不是提高刑罰了。

除了迎合梁振英的政治需要,我相信律政司的主要目的是漁翁撤網了,過去,律政司告襲警,結果兩單輸一單,有的更是無中生有,十分難看,無他,控方要証明被告打差人,要十分仔細,誰打、打誰、怎樣打、幾時打、誰見到打,但暴動罪呢,寬闊得多了。

3個人集結在一起,叫囂一下,而其中一個人拿起磚頭,不用真的扔出去,甚至不用作勢扔出去,更不用有任何人受傷,也都是暴亂了,最高10年監禁,比起襲警,要証明的少了,刑罰卻高得多,比起真的普通傷人的3年,高得多了,詳情見《香港法例》第245章《公安條例》第18、19條。

這條暴動罪,是1967年土共暴動後的產物,之後的這幾十年極少引用。

梁振英罕見留港過年,還極速把衝突「定性」為暴亂,而律政司跟差人,亦火速從床下底找回這條陳年老法,是不是早有計劃? 我不知,我只知,如果這個政權做其他的事有一半這種效率,高鐵港珠澳已經起好好幾年了。

(圖片來源:香港電台;題由本報所擬)

所有博客及專欄文章只代表作者本人意見,並不代表本報立場。
請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2016年2月11日 下午11:39

發表評論

讀取中…
【旺角「騷亂」】兩舉楓樹街小販墟市作例 有圖足證高永文搭錯線│皇甫清