【旺角「騷亂」】曾鈺成稱示威者用暴力是錯誤 曾自爆六七暴動「同情晒工人」│皇甫清

【旺角「騷亂」】定義字眼起爭議 學者:稱「暴亂」明顯誇大│皇甫清

2016-2-13 17:06
字體: A A A

年初一旺角發生的衝突,其中一個爭拗點就是如何稱呼今次事件。保安局局長黎棟國今日義正詞嚴稱,外國傳媒用「魚蛋革命」實為錯誤立論,有合理化「暴徒」行為之嫌,而特首梁振英年初二早上回應時,亦指「在任何一個城市發生類似的事件,社會,不單止政府,都會把它定性為暴亂。」事實上,特區官員回應今次事件時,所用的字眼都有所不同,然則到底有何分別?

先說最嚴重的的「革命」(Revolution),根據《革命份子或恐怖份子:恐怖分子身份認定與轉換》一文的定義,「革命」是「發動者尋求從現有的財富分配、社會地位、和權力上做主要的改變。但在手段上卻有恐怖主義、農民游擊戰、罷工、政變等差異。」

至於「騷亂」(Disorder)按Ralph H. Turner及Lewis M. Killian合著的《Collective Behavior》解釋,則可理解為「起始條件是複數的人,因為需共同行動的事情先要形成一個臨時集體」。

回動今次年初一的衝突,特首梁振英稱之為「暴亂」,主流傳媒則以「騷亂」稱之,雖可用Disorder形容後者,但Riot一字其實亦包含了「暴亂」和「騷亂」,故字面定義上仍存在一些灰色地帶。

港大社會科學學院講師丘梓勤接受《852郵報》查詢時表示,「暴亂」和「騷亂」的共同點為,發動暴力行為是以民眾為主,但可以用數個指標去量度兩者之分別,例如死傷者人數、歷時日數、對經濟民生之影響,以及牽涉的地域範圍等,而「騷」的程度就比「暴」低。他舉例指1992年的洛城大暴動,雖然只歷時四日,但有53人死亡、財產損失約8至10億美元、大約有600起縱火、近萬人被逮捕,再加上近乎全城都陷入混亂狀態,故都可稱之為「暴動」。

說回今次香港的衝突,丘梓勤指整件事歷時不過12小時,無人死亡,只牽涉旺角幾條街,事後旺角亦如常運作,政府亦沒宣布戒嚴,故絕對談不上是「暴亂」,「一場暴動仲點可以夜晚放煙花?」

丘梓勤續指,梁振英以「暴亂」形容是次衝突,是「over-reacted」,目的是為了爭取社會同情,認同政府以更嚴苛的罰則去懲處被告。至於為何不用「暴動」,他解釋因為每個地方都有其特定的用字習慣,「暴動」在香港都幾近等同「六七暴動」,故不會隨便使用。

(撰文:皇甫清)(圖片來源:政府廣播系統)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2016年2月13日 下午5:06

發表評論

讀取中…
【旺角「騷亂」】戴耀廷撰公開信 籲堅持非暴力抗爭