習總堅持的「炸魚薯條」 原來漸遭英國人離棄?│杜連魁

【新東補選】周浩鼎陣營揚言力爭18萬票 怎反助「非建制派」求勝有跡可尋?│范中流

2016-2-19 21:33
字體: A A A

《星島日報》今日政情專欄《大棋盤》引述,旺角「騷亂」過後,「有建制派對周浩鼎的選情甚為樂觀」,揚言要替周浩鼎取得18萬票這個「高標準」以作「交代」。

須知道,當有指上屆2012年立法會新界東選舉中,「非反對派」得票合共已超過20萬;卻又有意見指,單是民建聯、工聯會、新民黨(時為公民力量)及鄉事派(時為經濟動力,另有自由黨內約3000票),合共不過是約14.4萬票時;周浩鼎一方拋出「18萬」這個「高標準」,不免值得關注。

新界東區選投票比率爆升逾兩成二

在此,必須先點明一些前提:2012年立法會新界東選舉,投票總人數是471,070,總投票率是53.86%。但第一,大家記憶猶新的是,去年底新界東四個行政區(大埔、西貢、沙田及北區)的區議會選舉,總投票人數其實較上屆2011年區選,急升高達22.3%。當中除有「傘兵」激發的年輕人及首投族因素外,其實這4年期間區內人口大增同樣不可小覷,其間究竟多少是親共陣營的支持者?

第二,今次始終是一場補選,梁振英政府宣傳規模固然可大堆理由較小,一般選民準備投票的熱心程度究竟會有多少?熱衷今次投票的年輕人及首投族,又能否填滿有關這些缺額?以下是一些相關參考數據:2000年立法會港島區補選,余若薇對鍾樹根強弱懸殊,結果投票率僅得33.27%,較不過是兩年前的1998年立法會港島區選舉,大跌18.69個百分點;但2007年立法會港島區補選,陳方安生大戰葉劉淑儀,總投票率卻高達52.06%,較04年立法會港島區選舉,僅跌約5.06個百分點。

18萬票或只是「鐵票基本盤」

然則,連同第一點提及的新界東總投票人口比率上升約22.3%,以2012年立法會新界東總投票人數471,070為基數,本月底的補選,其實可能會有超過57.6萬人投票;必須指出,單是親共陣營當年已得14.4萬票,依同樣比率推算,本月底的補選已可有超過17.6萬票。由此可見,親共陣營所謂的「高標準」,是否再非如一般想像般可望而不可即?更關鍵的是,當中更多是打風也打不走的「鐵票」;甚至令人懷疑,18萬票這目標,其實會否已是故布疑陣的「明盤」,實情還有更多?

如今對非建制派(尤其是因補選中較多人或會不投票而受影響的公民黨楊岳橋、標榜「中間派」的方國珊與「第三路線」的黃成智),他們在相對缺乏鐵票效應下,補選究竟會流失多少游離票?卻又會否獲「傘兵效應」及「人口效應」等補救?無論是各路參選人還是關心今次補選結果的選民,都恐怕需要認真「計算」一下。

然而,今日親共陣營曝光這個「18萬」的意義,至少已可視為,這個是可謀勝算的最基本盤;當然,更多更穩陣。

梁天琦隨時可望7萬票

以下是一些可供非親共派參考的數字:上述《星島‧大棋盤》專欄已引述建制派估計,梁天琦坐底可獲3萬票;但若參照上屆2012年立法會選舉,社民連、人民力量(當時黃毓民仍未離開)及其時已標榜「本土」的新民主同盟,合共已達11.5萬票,再考慮當中路線分歧等因素,其實當中有五成即約5.75萬票轉投梁天琦,並不足為奇;還未計傘兵及人口效應,會否再令梁天琦得票再多兩成,亦即隨時可挑戰7萬票大關?

另一方面,主流泛民派中,就算是民主黨(包括當時還是黃成智)及湯家驊在2012年選舉的得票,合共其實不過約10萬票,當中會否有高達三成,仍然不顧「泛民大局」轉投中間派甚或梁天琦,令楊岳橋只剩7萬票基本盤;另跟公民黨立場相近的工黨的4萬票,會否能全數都催票出來?傘兵效應會如何令楊岳橋受惠?但無論如何,就算連同「傘兵及人口效應」,楊岳橋其實「鐵盤」票有否12萬都成疑問,如何單挑周浩鼎的18萬票「高標準」?

其他參選人包括無申報政黨聯繫的劉志成及梁思豪。

(撰文:范中流)(原圖為《蘋果日報》圖片)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2016年2月19日 下午9:33

發表評論

讀取中…
大衛寶兒逝世觸發搶購潮 肖像畫升價八倍│杜連魁