特色圖書館遭加租面臨閉館 全因英區議會缺資金?│杜連魁

「法治」與「治安」不分 袁國強借「法治」批旺角衝突│廣雅仁

2016-2-19 22:30
字體: A A A

施政報告致謝議案連續九年在立法會遭否決,律政司司長袁國強在發言時,談及年初一深夜旺角衝突,指事件為香港法治帶來衝擊,法治不應該被政治化。

袁國強指,政治訴求不應被美化,成為破壞法治的藉口,旺角「暴亂」為香港特區的法治帶來新一輪衝擊和挑戰。袁國強多次提及「法治」,認為旺角衝突反映「法治被政治化」。但「法治」具體定義是甚麼,袁國強對旺角衝突破壞香港法治的定性又是否有偏差呢?

根據律政司網站,「法治(rule of law)」的官方定義為:「政府及其公僕的權力,均來源於以立法為形式表述的法律,以及獨立法院所作出的判決。(Its principal meaning is that the power of the government and all of its servants shall be derived from law as expressed in legislation and the judicial decisions made by independent courts.)」該解釋似乎對政府人員的執法行為,作出了明確的規定。而香港大學法律學系副教授戴耀廷指出,法治精神體現在「有法可依,有法必依,以法限權,以法達義」四個層次。而前大律師公會主席、公民黨黨魁梁家傑在「雨傘運動」期間曾撰文表示,法治的最高境界,是「以法律行公義,好憐憫」。

當晚的警民衝突,部分群眾的激烈行為,充其量是破壞社會秩序或治安,警方的執法行為,也應被視作維持治安,而非維護法治。再者,當晚的衝突亦不能排除或是因不滿梁振英政府統治而引發的公民抗命,但政府拒絕成立獨立委員會,就粗暴將衝突定性為「暴亂」,政府的做法似乎更加不尊重「法治」。

雖然袁國強指旺角衝突令「法治被政治化」,但他借「法治」之名大力譴責旺角衝突,豈不是「將法治政治化」?

(撰文:廣雅仁)(圖片來源:now新聞截圖)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2016年2月19日 下午10:30

發表評論

讀取中…
桑普網誌│丙申旺角事變開啟革命時代(三)