林兆彬網誌│《命運之人》:反思第四權與公眾知情權

讀者投稿

《852郵報》歡迎讀者投稿。請將稿件電郵至 editorial@post852.com。電郵來稿者請註明文題、筆名、個人資料及作者簡介。讀者投稿文章的觀點均來自作者,並不代表本報立場。編輯部保留對所有稿件的篩選及編輯權利。

讀者投稿|孟光:新東補選我見

2016-2-22 12:51
字體: A A A

新東補選距今僅餘數天,選情說不上激烈,但形勢卻異常險峻。表面看,這是一場『建制派』與『非建制派』立會補選議席之爭,說實在,卻是一場『赤化香港力量』與『反共拒共力量』的較勁。

今回補選,建制派的策略不外兩招,【蒙騙選民】與【攤薄選票】。蒙騙選民方面:建制派祭出反拉布保民生促經濟的假大空口號,這招只可以蒙騙那些視野狹窄、不願探究因由的選民。其實,這類選民可知道這個政府若視民生為要務急務,是絕對有權力和有能力,把有關民生的議案優先交付立法會表決的嗎?苟如此,又怎會有拉布的場面出現?

這類選民又可知道政府若是認真去促進香港的經濟,就不應推出這麼多大型的基建連串地上馬,例如興建高鐵、港珠澳大橋、機場三跑、發展新界東北。這些大白象工程,在沒有足夠的人力資源配套下,只會製造工程延誤,製造超支,從而淘空港府的豐厚貯備,肥了紅頂商人與國企。這個政府如此好大喜功的舉措,顯然是利益輸送大於振興香港經濟,政治靠攏表態大於捍衛香港利益。

攤薄對手選票方面:鼓勵推動並暗地資助個別非正統建制派人士參選角逐,以期削弱熱門人選楊岳橋的勝算。這個論點雖無確證支持,卻是有跡可尋。要破解,得要考驗一眾非建制參選人與新東選民的智慧。能夠令選票集中於一名候選人,才有必勝的把握。否則,建制派的周浩鼎躺著也可以當選。

丙申大年初一旺角警民衝突事件(稱之為暴動於實不符),無疑令之前楊岳橋與周浩鼎二人對決之局起了一些變化。大初一衝突事件的確令梁天琦起了一個很好的勢,港人對這位年輕人多了認識,對他的政治理念也加深了理解,他的年輕勇武幹勁與理念一時間獲得不少的支持。際此梁振英政府種種政策的倒行逆施與失誤,及有關政府部門選擇性執法與不公不義的陰霾氛圍下,梁天琦的人氣上升是有其客觀合理條件的。但就憑當下他受支持的力度與強度,肯定仍不足以擊倒共產黨強力支持的周浩鼎,卻是意外地對楊岳橋的勝算打了一個折扣,拉響了警報。

相信一些新東的選民正面對楊岳橋與梁天琦二人作出取捨。數天後就要投出一張很重要的一票,這一票,並非用來比拼楊岳橋與梁天琦的人氣,而是決定中共的代理人周浩鼎是否躺著在地上也能當選。

這個微妙的局怎樣拆解,才得以穩妥確保這個補選席位不落入建制派周浩鼎的手?真是令人費煞思量。本人十分抗拒含淚投票這個論調,但卻期待能看見從政者展示出他的遠大胸襟與謀略。梁天琦若能知己知彼,看通大局,不爭朝夕,可以在228前三兩天來個記招,毋須退選,但揚言鳴金收兵,宣稱留力轉戰9月立會,隨後高調拜會對手楊岳橋,謙讓楊岳橋跟周浩鼎一較高下,大家來個合照,展示高瞻遠矚的政治家氣度。就憑此一動作,加上他目前不少人對他的觀感尚不差的印象,9月重投選戰,形象更令人刮目相看,人氣將更旺盛。在現時立法會的選舉制度下,新東選民也必還他一個公道,勝券在握,何須只爭朝夕,冒此建制派得利之險?謹此寄語天琦。

(撰文:孟光;生於一個動盪的時代,敢說真話,好行公義,疾惡如仇,深愛自由的香港人。)

(原圖為北區水貨客關注組fb專頁圖片)

所有博客及專欄文章只代表作者本人意見,並不代表本報立場。
請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2016年2月22日 下午12:51

發表評論

讀取中…
馬嶽:梁特手段「已違所有政治學邏輯」 勢招國際干預北京亦難再得益│丘偉華