Facebook喺加多5個Reactions之後,點解會令梁振英唔開心?│甘樂宜

【考古核彈】彭定康撰文指民選大學校監不應參與校政 特首兼任校監憑何干涉│皇甫清

2016-2-26 14:17
字體: A A A

末代港督彭定康近日和香港教育局就特首校監必然制展開筆戰,除了有舊立法局文件明言,當年港督出任香港的大學校監只是「名義上的首長」外,彭定康本人在2008年都已講過,「大學校監」只是類似「立憲制下的君王(constitutional monarch)」,並非履行行政上的責任(not to take on any executive responsibilities)。

2008年,時任紐卡素大學及牛津大學校監的彭定康於英國大學倡導團體Universities UK的紀念特刊中撰文,指自己因出任港督的關係,同時兼任大學校監,他當時曾嘗試游說大學校長,由大學自行委任校監,但他們未有理會(I tried to persuade the universities’ Vice-Chancellors that perhaps they should choose their own Chancellors. They were having none of it.)。

彭定康續指,自己卸任港督回英國後,1999年獲委任為紐卡素大學之校監,同時獲牛津大學畢業生選為該校之終身校監。彭定康先引述英國前首相麥美倫指,大學校監(Chancellor)的最大作用就是為了校長(Vice-Chancellor)一職而存在,他並指校監應只如「立憲制下的君王」,可給予意見及協助(advise and assist),但不應參與行政工作。

彭定康表示,大學校監需要主禮頒授學位等典禮,亦應協助大學宣傳及籌款等,至於校監最重要的行政工作,則是「協助」遴選大學校長之工作(help steer the selection of a new Vice-Chancellor),但強調很多時都是唯一的行政工作(often the only executive moment)。

總結而言,彭定康任港督時兼任大學校監,除了官方文件顯示是「名義上的首長」之餘,他本人亦認同這只類同「立憲制下的君王」。更重要的是,彭定康指自己是獲選為牛津大學的校監,但都同樣只需要「給予意見及協助」,而非參與院校內部的行政決策。如此下來,特首只是因其位而兼任大學校監,又有何職責要「依法履行」?更不用提特首身為政府的一部份,根本不應干涉大專院校之內,甚或左右院校的人事任命。

First, when Harold Macmillan described the job, he noted that the Vice-Chancellor actually ran the university but without a Chancellor there would not be a Vice-Chancellor. This is more than a good joke. The Chancellor is a bit like a constitutional monarch, there to advise and assist but not to take on any executive responsibilities.

(撰文:皇甫清)(圖片來源:蘋果日報及香港大學)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2016年2月26日 下午2:17

發表評論

讀取中…
進步教師同盟網誌│教協可怎樣超越中學學生會