【新東補選】《大公》改口讚梁天琦「有一定質素」 周浩鼎情何以堪│丘偉華

斥騷亂者「暴徒」兼倡「以武制暴」 陳祖光同違「無罪推定」及《警例》│皇甫清

2016-3-1 23:21
字體: A A A

警察員佐級協會主席陳祖光今日出席協會之團拜活動時表示,如果沒有一個獨立公正的司法系統,執法部門有多公正都是徒然。他之後又談到年初一晚旺角的「騷亂」,呼籲各界有良知的人士,一齊出來譴責發起暴亂的暴徒,支持警隊依法執法,「真正嘅以武制暴」。然而,這短短幾句其實已違反了普通法的基本原則,以及《警察通例》當中關於武力之使用的規定。

本報已多次指出,以「暴徒」形容年初一晚「騷亂」的參與者其實極不恰當,因為基於普通法的「無罪推定」原則,任何人未經法庭定罪都應被視為無罪,此原則適用於被控以「暴動罪」的人之外,亦適用於其餘沒被控的參與者,因為年初一當晚警方的做法甚有值得斟酌之處,根本無法斷定年初一的「騷亂」全是因為示威者處心積慮生事,因此以「暴徒」一字來形容他們是絕不恰當。

其次,「以武制暴」一詞亦有違《警察通例》第29章第1節關於「武力的使用」之規定。根據《警察通例》,「武力的使用」有三個原則,分別為

1. 警務人員與市民接觸時,必須自律和克制。除非有絕對需要及沒有其他辦法可完成合法任務,否則不得使用武力。

2. 警務人員在使用武力前,須表明身分及在情況許可下盡量向對方發出警告,表明將使用何種武力和武力的程度。在可行範圍內,應盡量讓對方有機會服從警方命令,然後才可使用武力。

3. 使用武力的原則是,所使用的武力必須是為達到目的而須使用的最低程度武力;達到目的後,須立即停止使用。該等武力必須在當時情況下屬合理的。

換言之,武力之使用應為警察面對市民時的最後一步,但陳祖光只說「以武制暴」,完全跳過《通例》當中頭兩項武力使用之原則,是否在暗示警員遇上「暴力」的市民時,就可立即使用武力來「以武制暴」?

陳祖光短短的一番話,已違法了「無罪推定」原則及《警察通例》當中關於警員使用武力之限制;更重要的是,陳祖光身為警察員佐級協會主席,令人憂慮日後有警員「以武制暴」時,他會否無視一定條文對警權之限制,盲目護短。

(撰文:皇甫清)(圖片來源:有線新聞截圖)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2016年3月1日 下午11:21

發表評論

讀取中…
倫敦貴價單位以玻璃代窗 議員批太貴兼「唔似樣」│杜連魁