英國博物館遊客大減 原來都關巴黎恐襲事│杜連魁

深層次矛盾無限拉遠兼各打50大板 「01觀點」維穩味重難釋疑│皇甫清

2016-3-7 22:20
字體: A A A

自上星期起網上媒體「香港01」的廣告陸續廣見於電子媒體、電車及港鐵車廂,以及紅隧出入口,宣傳他們於11日(星期五)即將出版的周報。儘管「香港01」的廣告標榜「是時候改變了」,但觀乎其近乎社評的「01觀點」,當中部份文章之立場和觀點卻似乎會令人有所保留。

五日前的「01觀點」以《偽本土原是真港獨》為題,指「本土派似乎壟斷了本土的詮釋權,但這不表示『本土派』口中的本土就是貨真價實的本土」,更形容「『本土』的詮釋權早已被『分裂』和『港獨』劫持」,「由此可見,偽本土原是真港獨」。這篇「01觀點」在網上瘋傳,不少人都直言此文的觀點及行文用詞都無異於《大公報》及《文匯報》。

事實上,類似具爭議性的「01觀點」之前亦出現過。年初一旺角「騷亂」後,首篇「01觀點」就指「梁振英再本事 也無法製造一切問題」,有關文章同樣在網上瘋傳。跟接的兩篇「01觀點」再評旺角「騷亂」,續指旺角「騷亂」問題的根源不在梁振英,更涉「香港政治和經濟結構自殖民地時期就留下來的深層次缺陷」。「01觀點」這立論難言有誤,但明顯是把問題拉至極遠,甚至乎是不著邊際或者轉移視線。

另外,今年一月港大校委會再次發生學生圍堵會議現場的事件,「01觀點」連出兩篇文章評析,但採了「各打50大板」的立場,既指學生要反思抗爭的策略,指圍堵校委屬策略錯及不智,同時校委會主席李國章都要負責任,正面與學生對話。另一篇「01觀點」則以美國關注團體游說政客和台灣佔據立法院來類比香港立法會之拉布及港大校委被圍堵,指「歷史上任何一個時期的制度都不可能是完美」,要靠理性來修正制度。

總結而言,「香港01」雖自許為「倡議型媒體」,但部份以「香港01」為署名的「01觀點」卻「維穩味」甚濃,他們能否做到創辦的主張,還要拭目以待。

(撰文:皇甫清)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2016年3月7日 下午10:20

發表評論

讀取中…
陳頌紅網誌│一句讚美等於幾多錢?