溫水劇場|TVB都要技術性調整

郭琳廣指監警會觀察示威太多或損中立 張達明:委員有專業判斷,不會以偏概全│皇甫清

2016-3-26 15:57
字體: A A A

監警會主席郭琳廣今日接受無綫節目《講清講楚》時指,近年香港多了突發的示威衝突,令監警會委員難以到現場了解。他表示,監警會的工作類同法官,沒理由在審前到現場了解或評論;且監警會若太多到事發現場觀察,或會有礙往後處理投訴。他解釋,監警會是否派委員到現場觀察,要視乎他們能否在場得到有助日後審核投訴的資料;如果委員到場觀察後只看到部分及片面的畫面,或會影響往後調查的中立性。

監警會前成員、港大法律學院首席講師張達明接受《852郵報》查詢時表示,就持平公正這一點,法官的確和監警會都會面對同樣情況,但不少執法人員都應有這種特質。不過他強調,法官和監警會的職能不太相同,因為前者有最終決定權,但監警會只負責提意見而沒有最終決定權。

對於郭琳廣指委員到場觀察,若只看片面的畫面,會影響中立性。張達明指即使委員見到個別示威者和警察衝突的場面,以他們的專業判斷,都不會從而推斷所有示威者都和警察衝突。

至於監警會應否派委員到示威現場觀察,張達明指正反方面的因素要考慮,包括公眾對監警會的觀感、委員的人身安全、會否刺激警察和示威者情緒,激化他們做場「大龍鳳」,或處事特別克制,等等。他形容監警會成員到場觀察,就似球賽中的球證「跟貼個波比較清楚啲」,可以觀察到整個安排的運作,較易掌握整件事的狀況。他強調到現場觀察不一定是最好,反而現時網民和媒體都會在網上分享片段,可助委員看得更多。

張達明續指,由於有很多因素要考慮,難以一概而論指到場觀察是最好的做法。他指監警會的主要功能仍是處理涉及警員的投訴,但有時監警會都可以藉到場觀察,在處理投訴時同時提出建議。

(撰文:皇甫清)(圖片來源:無綫新聞截圖)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2016年3月26日 下午3:57

發表評論

讀取中…
【銅鑼灣書店】李波回港後極速返大陸 范徐葉國謙同稱「唔信冇辦法」