外傭「反轉」灣仔「男女失衡」│范中流

公司註冊處拒批民族黨獲港澳辦「注意」 律師批全屬政治決定│皇甫清

2016-4-1 08:38
字體: A A A

星期一(3月28日)宣佈成立的「香港民族黨」,雖然只得「召集人」陳浩天一人現身記者會,但卻已成為連日來被受抨擊的焦點,其中中國國務院港澳辦和中國全國人大代表羅范椒芬分別在星期三和星期四的言論,都觸及到公司註冊處拒批「民族黨」公司註冊一事。有法律界人士就質疑,公司註冊處拒絕「民族黨」註冊的做法欠理據,明顯是政治決定。

根據《公司條例》第100(1)條,公司不得以下述名稱註冊:


(c) 處長認為由該公司使用即會構成刑事罪行的名稱;或
(d) 處長認為屬令人反感或因其他原因屬違反公眾利益的名稱。

第100(2)條則規定,「除非獲得處長的事先批准,否則公司不得以下述名稱註冊」,而「下述名稱」,則包括「處長認為會令人產生以下印象的名稱」,該公司與:

(i) 中央人民政府;
(ii) 政府;或
(iii) 中央人民政府的任何部門或機關,或政府的任何部門或機關,有任何方面的聯繫;

公司註冊處的《香港公司名稱註冊指引》第6段,亦指出「一般來說,如有下列情況,公司名稱將不獲准註冊」:


(c) 處長認為使用擬註冊的公司名稱會構成刑事罪行;或
(d) 處長認為擬註冊的公司名稱令人反感或因其他原因是違反公眾利益的。

另外,《公司條例》第108條亦有條文,規定公司註冊處處長可以指示已註冊的公司改名,包括「曾為了該公司以該名稱註冊而提供具誤導性的資料」或「處長覺得為了該公司以該名稱註冊而作出的任何承諾或擔保未獲履行」。而第109條則規定,處長可以指示公司更改「具誤導性或令人反感」的名稱,包括「處長認為該名稱在顯示該公司活動性質方面的誤導性,達到相當可能會對公眾造成損害的程度」。

法政匯思發言人任建峰接受《852郵報》查詢時解釋,處方可以「推動港獨」涉違反公眾利益為由,或以其名字具誤導性為由,拒絕「香港民族黨」的公司註冊,但該黨可以挑戰該處的決定。

執業律師黃國桐則質疑,「令人反感或有違公眾利益」的字詞,通常是涉及粗口或影射黑社會,但整體而言「公眾利益」如何界定,本身有很大爭議,他亦不認為「香港民族黨」這個名稱有違反公眾利益;他甚至認為,這個名稱某程度上是為公眾尋求利益而改。

黃國桐另一方面質疑,「香港民族黨」五字不符合「顯示該公司活動性質方面的誤導性」的定義,因為他們開宗明義要推動香港獨立,並無誤導之處。雖然港澳辦及羅范椒芬都指,「民族黨」違反《基本法》,黃國桐強調組織本身並沒有違反香港法律,不涉構成刑事罪行。

故此,黃國桐認為,公司註冊處並無足夠理由否決「香港民族黨」的註冊。

他批評,公司註冊處的做法明顯是政治考慮,因為處方並無拒絕之理由。他指,「香港民族黨」受處方的決定所限未能註冊成為公司,但其實仍可繼續運作,例如該黨不能以組織之名開設銀行戶口,但其成員都仍可以用個人名義開設。

翻查資料,公司註冊處以往都試過拒絕政治團體註冊,2013年5月,「佔領中環」行動秘書處以「OCLP Limited」名義,向公司註冊處申請開設私人擔保有限公司,但經過超過一年後,才拒絕其申請。「佔中」發起人之一陳健民當時引述公司註冊處指出,「他們開設OCLP是為從事非法行動,因此多數不會批准其申請」。

但在2015年1月,由特區「第一夫人」梁唐青儀、中國全國政協常委戴德豐等人牽頭成立的香港青少年軍總會,則獲以「香港青少年軍總會有限公司」之名註冊,未有遭到公司註冊處拒絕。當時曾有質疑,青少年軍總會有可能違反《公安條例》第5條、《火器及彈藥條例》等法例。

(撰文:皇甫清)(原圖:蘋果日報圖片)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2016年4月1日 上午8:38

發表評論

讀取中…
劇團爆康文署以「慣例」勒令去「國立」 報道:07年起已出現│丘偉華