源視物語:李波事件,最新情況邊個最危險?

【《十年》爭議】金像獎遴選機制早經檢討平衡「民主」「本土」 反證林小明「被操控論」不符事實│皇甫清

2016-4-6 16:15
字體: A A A

《十年》奪得今屆香港電影金像獎最佳電影,引起的爭議至今仍未平息,最新的發展為,有份狠批《十年》得獎的香港影業協會理事長洪祖星表示,擬要求金像獎董事局檢討第二輪評審機制,即讓金像獎13個屬會各再多派4至5名成員,加入第二輪的投票「評審組別」。除林祖星外,寰宇老闆林小明昨晚亦指,第二輪投票機制容易被人「操控」。

不過問題是,回顧金像獎的遴選程序,是經過35年的演變,並變得愈來愈普及民主。

初由影評人主導

先回顧歷史,香港電影金像獎始於1982年,初期由香港《電影雙周刊》主辦,每年舉行一次,之後才有香港電台、《星島日報》等,成立聯合主辦單位,一同舉辦;起初的金像獎評審人士,多半為影評人或電影文化人,故得獎名單當時較偏重電影的藝術成就。

其後金像獎漸成香港影壇盛事,香港電影導演會、香港電影武師工會、香港電影編劇家協會、香港攝影師學會等二十多個專業的電影協會紛紛成立,並先後參與統籌金像獎,成為主辦單位之一。與此同時,金像獎評審團亦逐年擴充,連年加入行業內各大從屬的專業工會人員,令金像獎的評審準則更全面。

20年前改革評分制

到1996年的第15屆頒獎禮,金像獎當局進一步改變評審制度,開始採用現行的兩輪投票制,即首輪主要由電影業界及相關人員組成的「香港電影金像獎選民」,與金像獎評選委員會推薦及邀請的「第一輪一百人專業評審團」,各佔50%評分,一人一票選出提名名單。次輪則由金像獎評選委員會另外推薦及邀請的「50人專業評審團」,及金像獎董事局轄下13個屬會會員聯同香港作曲家及作詞家協會會員一人一票選出得獎者,各佔50%分數。

這個評選方式至今用了20年,但不代表沒有經歷過任何改變,正如金像獎評審田啟文今日接受電台訪時時指出,2012年第31屆金像獎,劉德華憑《桃姐》第三度問鼎影帝後,有意見質疑是否評審因為出於「本土情意結」而投票。有見及此,金像獎就決定在「五十人專業評審團」以外再加入5位海外評審,所佔評分比率亦同步增加多5個百分點,以平衡本土因素。

從上述的演變可見,現時金像奬評審制度已比30多年前草創時增加了不少「民主成分」,再加上金像獎董事局每年都會檢討安排,從此看來,「被操控」的可能性理應越來越少。對於這越來越開放的評選制度,林小明仍然大聲疾呼被操控,最可信的原因,恐怕也只是為了讓建制派出師有名,要求檢討第二輪評審機制,封殺「成功偷雞」的可能。

不過,中國國家新聞出版廣電總局電影局副局長欒國志,今早在北京國際電影節記者會上被問到,對《十年》獲得今屆金像奬最佳電影的看法,以及會否歡迎《十年》在內地參加電影節,他都選擇沒有正面回應;對外界指內地封殺《十年》及本屆金像獎,他更表示大家只是聽聞。由是觀之,香港一眾「電影人」急如熱鍋上的螞蟻,又是否自作多情?

(撰文:皇甫清)(圖片來源:金像獎fb及蘋果日報)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2016年4月6日 下午4:15

發表評論

讀取中…
黎潤芬網誌│傾訴對象