英國人少運動 近半受訪者追巴士都「莫氣」│杜連魁

黃百鳴批《十年》50萬成本未夠班奪大獎 《香港製造》同額成本贏「最佳電影」早創先例│皇甫清

2016-4-6 19:52
字體: A A A

第35屆香港電影金像獎的最高殊榮、「最佳電影」由獨立電影《十年》奪得,有關的爭議一直延續至今,例如資深電影人黃百鳴指,《十年》的製作成本只有50萬,質疑如何憑此預算拍攝一部夠資格奪「最佳電影」的影片。不過一部的電影成本是否就代表其質素?

回顧過去十年金像獎的「最佳電影」部份得主,《父子》、《黑社會》、《打擂台》及《桃姐》,都不算是極高成本的「大製作」。反觀其餘的「最佳電影」得獎作品,則是有大陸資金的大製作。例如2008年的《投名狀》預算高達4,000萬美元,由寰亞影業及中影華納橫店影視有限公司投資。2010年的《十月圍城》,投資者包括中國電影集團、保利博納電影、上海文廣新聞傳媒集團,及人人電影有限公司等,預算約2,300萬美元。至於《一代宗師》(2014年)及《黃金時代》(2015年)的投資者同樣以大陸資金為主,前者的投資者包括銀都機構、博納影業及華夏電影,後者的投資者則為總部設於北京的星美傳媒,兩片均為高投資成本電影,《一代宗師》盛傳投資過億人民幣,《黃金時代》則達7,000萬人民幣。

從上述統計可見,過去十年金像獎的「最佳電影」得主,並非全部都為得到龐大資金的大製作。如果把統計再往前推,則可發現不少低成本製作,都能奪得金像獎「最佳電影」。

低成本得獎作,首推1998年的《香港製造》,跟《十年》一樣,這部由陳果執導的首部長片成本只有50萬,更要用過期或其他片商用餘的菲林拍攝,但仍然成為香港電影代表作之一。往後兩年的得獎作品《野獸刑警》及《千言萬語》,也被歸類為中低成本的電影。

總結而言,香港電影金像獎的「最佳電影」,以往都不缺低投資成本的電影,足以反駁以投資成本論斷一部電影的質素,以及其奪「最佳電影」的資格之質疑,並且同時顯得作此批評的人是如此膚淺。不過同時大家或者可以再追問,在大陸雄厚資金支持下,出現了不少大製作的香港電影,但是否又令到大家以為,只有大製作的「大片」,才有資格問鼎「最佳電影」?

(撰文:皇甫清)(圖片來源:yesasia.com及十年fb)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2016年4月6日 下午7:52

發表評論

讀取中…
林兆彬網誌│《伊朗的士笑看人生》——電影,作為對抗極權政府的工具