源視物語:今時今日香港地,組黨唔單止為參選、出名,仲可以用嚟講數?

【《十年》爭議】直斥洪祖星不如交「西環」定賽果 文雋疑似大爆《十年》「險勝」內幕│丘偉華

2016-4-8 17:12
字體: A A A

《十年》獲選獲頒為應屆香港電影金像獎「最佳電影」,已演變成要捍衞業界專業自主的「電影人」,跟更重視政治表態的「電影投資者」之間的爭論。繼導演張同祖公開狠批其多年老友的電影投資人黃百鳴後,身兼港區全國人大的電影發展局主席兼銀都機構負責人馬逢國,也在今日《星島日報》刊出的專訪中,發表電影人也「要有一個國民身分認同,這些在好多地方都是紅線,等於唔可以拍一套戲砌奧巴馬,唔基於事實,這是唔應該的,美國都唔接受」,結果惹來廣泛反彈。

最新進展是,在事件中領軍負責推薦及評選「第二輪55人專業評審團」人選,來決選有關獎項的應屆香港電影金像獎評選事務組組長、同樣也在大陸發展電影事業多年的電影人文雋,在今日《晴報》及《星島日報》專欄都發表文章,還擊香港影業協會理事長洪祖星早前揚言,要全盤改變這個專業評審團結構的做法。

直指洪祖星「無非為了表態」

在《晴報》專欄中,文雋不惜坦言:「我諒解洪主席的苦心,無非為了表態,他這些提議其實也未必能阻止再有《十年》事件發生!不如索性提議,《金像獎》評審以後由「西環」決定,豈不更加乾脆直接!」

文雋在專欄中針對洪祖星的新建議,直指目前評選事務組的成員,根本已由金像獎轄下13個屬會,各派兩名代表參加,就第二輪55人專業評審團應有的人選,依電影業不同工種及相關人士,按比例選定50名專業評審團人員,再加5名兩岸電影界人士。當中,正有包括洪祖星日前建議,往後要選入的「大學電影系教授」,以至文化界及影評人;反而洪祖星另外建議的「各大報館娛樂版編輯」,就「當然有所保留」,「因為怕他們才是真的不專業!」

「假設」《十年》僅得25%票僅勝

文雋續強調,金像獎採用的是記名方法,以「彰顯評審對電影認知的專業性」,「也是讓電影從業員對自己的選擇負責」;更重要的是,專業評審團中各界人數的比例「用了十多年,從來未聞反對聲音」!

文雋在《星島日報》的專欄中更疑似透露,《十年》的得勝經過及關鍵:「一直聽某些『大佬』在譴責今屆評審,但其實這些評審裏面,肯定也有很多人沒投《十年》」,在合計專業評審及業界一人一票的結果後,「以百分一百為基礎,五部片都應該有票數,於是假設《十年》得票只是百分二十五,其他四部片分別是二十三、二十二、十八和十二,其中三套叮噹馬頭,結果《十年》勝出,這就是機制的決定!百分二十五當然不是大多數,但足以成為最佳電影!金像獎不是選特首或總統,是不需要得到一半以上的所謂大多數認同!」

(撰文:丘偉華)(原圖為蘋果日報圖片)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2016年4月8日 下午5:12

發表評論

讀取中…
David Tang網誌│梁特同機場職員講電話 典型的大陸當官style