【黃色暴雨】教聯鄧飛為人師表玩民粹?譴責對象都搞錯竟批天文台│范中流

景仁

-景仁看天下

一個雲遊於網路世界,沉醉於歷史書籍的八十後宅男。 心中對各種事情有自己的想法與意見,與大眾分享。 有台ChannelD 節目《景仁春秋》、《歷史睇真D》主持。

景仁網誌│「鵝與鴨,根本是兩回事」-回應梁振英的不盡不實組班論

2016-4-13 15:13
字體: A A A

本來不打算寫這篇文,不過想了又想應該寫出來登一下。

梁振英在4月12日回答林鄭的組班論時,有以下的說法:

「……譬如說最近台灣也有這情況。五二○上任,最近一兩日台灣有報紙報道,說最遲四二○將整個名單提出來。四二○很明顯是已經在選舉後相當長的時間。這種情況在外地其實都比較多。香港還有一個特殊情況,就是根據《基本法》,主要官員需要由行政長官提名,由中央任命,所以行政長官未當選之前,他還是一個候選人狀態的時候,他如何提名給中央任命,這是一個問題……」

《蘋果日報》的〈西環集中營:林鄭組班論 點中CY死穴〉報導中,亦有政界人士談及到梁的反駁高明。

不過,我覺得梁振英只是自暴其短,在「拋書包」而已;其實梁振英的班子,與蔡英文的班子有很大的不同,因為蔡英文後面是民進黨與小英基金會的人士,而梁振英的班子,其實只是一隊雜牌軍。

例如在體制上,首先蔡英文老早就有一個副總統陳健仁,而內定的行政院長林全(圖),基本上在選舉時是民進黨智庫執行長,制訂2016年大選政策方針,亦是蔡財經政策的主要搞手之一。政界其實一直流傳,蔡英文一早要找行政院長人選就是林全。

而林全內定內閣的大多數人,都是民進黨黨內活躍的人士,例如副院長林錫耀,除了是當過台北縣代縣長,蘇貞昌內閣的政務委員,行政院秘書長陳美怜是賴神的市府秘書長。

又例如法務部長邱太三除了是桃園市副市長,更曾是陸委會副主委,亦曾是台中縣長參選人。環保署長李應元是謝系人馬,曾任勞委會主委、雲林縣副縣長、不分區立委,農委會主委曹啟鴻更是剛卸任的屏東縣前縣長,而盛傳出任文化部長的鄭麗君,更是民進黨不分區立委,扁政府時代的青輔會主委。工程會主委吳宏謀是菊媽的副市長,而林全第一波公佈的五個政務委員中,大多數都是蔡英文的政策圈班子。

所以基本上蔡英文的團隊在選舉時已經成形,只是未埋班而已,相比起梁振英選後才左拼右拼才拼合到一隊雜牌軍,已經截然不同。

《聯合報》有報導這樣形容現在公佈的林全內閣班子「…….截至目前為止,新政府入閣的成員多半是過去一年多來,甚至是蔡英文在小英教育基金會時期,就參與政策會議,他們學有專精,只領微薄車馬費,一路跟蔡英文下鄉、開會,當蔡回鍋民進黨主席,累積到三百人投入黨智庫,參與競選政見擬定……」

但梁振英的班子中,選舉團隊的人大多都只是行會成員,中策組成員等,主要官員(尤其是財金官員)大多都是前朝司局長,只有幾個局長延攬團隊人士或其他人。

另外梁振英講中央任命的問題,其實這是一個問題,中央到底有沒有實質任命權暫且不講,但至少你隊人都應該在選舉時成形,好似蔡英文一樣,隨時可以在成隊人中,組成一隊團隊組閣。仲有一件事大家要留意的就是,一隊團隊應該要有核心思想,蔡英文這隊團隊,一同打仗,自然有共同的想法。但梁振英真正的團隊,除了「急功近利、嗜權如命」八個字以外,我還看不到梁班子成隊人還有甚麼特點。

其實講到中央任命的問題,應該這樣說,問題是你梁振英身邊有甚麼人,有甚麼人可以以司局長的人選,而且我們可以看到梁振英所提拔的司局長,例如吳克儉,一個又一個政治炸彈,他都可以忽視危機,引致雪球愈來愈大,國教風波如此、TSA風波亦如此,就民建聯要選立法會的人都要他下台的時候,可以看出梁班子的不濟。更不論某位前區議員了,尸位素餐,急功近利。

林鄭要說的,其實就是如此。無論中央最終同意與否,問題是你隊選舉團隊應該要有足夠的人才,而選後亦應該大刀闊斧改組政府。但我們看到的是,重要官員大多是前朝舊人,而梁的選舉團隊奇奇怪怪的人一大堆,而選舉後投靠梁班子的不是形象、食相不佳,就是能力欠奉。

最後簡單而言,梁振英用鵝去形容、比喻一隻鴨,價錢、肉質、口感都唔同啦。

(原圖為三立新聞網截取台灣僑委會圖片)

所有博客及專欄文章只代表作者本人意見,並不代表本報立場。
請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2016年4月13日 下午3:13

發表評論

讀取中…
庫斯克網誌│【民主與競爭力】香港為什麼會走向失敗?