北韓試射中程彈道導彈失敗

【奇文共賞】《大公》社評:安檢「環節」中沒享特權 梁振英頌昕父女應「聞過則喜」│丘偉華

2016-4-15 09:48
字體: A A A

香港空勤人員總工會後日即會在機場發動集會,抗議梁振英父女在「頌昕行李」事件上獲機管局等袒護。《大公報》今日社評除批評工會此舉破壞香港聲譽外,更意圖從「技術層面」替梁振英父女解套。

社評先是指,梁振英父女「應該承認處理上確實是有不恰當處」,「如果一般市民、乘客不能做的事而特首女兒居然可以做了,那麼,被市民『圍插』也就是在所難免,而且當事人亦應以『聞過則喜』的態度處之。」

但社評隨即筆鋒一轉,指「有關事件關鍵是安檢而不是其他」,「梁頌昕的手提行李最後是由航空公司職員攜帶入閘、通過安檢,然後才交回本人手上的」,「也就是説,在這個最重要的環節中,梁頌昕並無『享受』任何特權、她的『老爸』也並未『行使』任何特權,一切都是按本來的安檢要求進行。」云云。

必先指出,「聞過則喜」是意指當事人聽到遭指出失誤過錯後,顯得非常高興並虛心接受對方意見,語出《孟子·公孫丑上》。

另一方面,第一,公眾對「頌昕行李」事件的關注,「關鍵」正在於梁振英父女涉嫌使用特權「而不是其他」;第二,廣泛報道已指出,正常的整個同類安檢程序,是要當事人親身到禁區外領回行李,打開以便機場人員檢查,然則梁振英父女在安檢程序上沒使用特權,可以從何說起;第三,須知道,「打開行李接受安檢」這「環節」,本身是一個國際通用的反恐程序,在機場人員「檢查」的過程之中,理應沒有什麼酌情可言。社評言下之意,是否意味梁振英父女要去到連安檢也不讓機場人員依規執行,才算是使用特權?

(撰文:丘偉華)(原圖為D100 Radio fb專頁圖片)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2016年4月15日 上午9:48

發表評論

讀取中…
獲判無罪卻遭押返大陸 2電信騙案台灣人忽上黨媒「認罪」