學者拆解區選數據 「少子化」致年輕票「可見將來」不及長者票

演藝院長性騷擾醜聞 如何演繹港版《焦點追擊》│廣雅仁

2016-4-21 20:15
字體: A A A

演藝學院戲劇學院早前傳出學生遭性騷擾醜聞,現任院長薛卓朗(Ceri Sherlock)被指於2010年任職演藝學院導演及編劇系主任時,幫學生排戲期間,曾用手捏男學生乳頭,以及用手按女學生胸部。學生認為薛卓朗的行為越界,向時任戲劇系主任莊培德(Peter Jordan)投訴。莊在該批學生畢業後,於2012年向時任演藝學院校長湯柏燊(Kevin Thompson)遞交有關薛卓朗涉性騷擾學生的報告,但翌年即不獲校方續約,莊向法庭起訴演藝違反《性別歧視條例》,最終獲演藝學院庭外賠償100萬港元。校方雖然受理了莊培德的投訴,但最終裁定指控不成立,又指沒有學生提出正式投訴,最終醜聞不了了之。

該醜聞的發展過程,不免令人想起早前榮膺奧斯卡最佳電影殊榮的作品:《焦點追擊》(Spotlight)。該改編自真人真事的劇情,確實與演藝學院這宗醜聞有點相似。

首先,兩件事的緣起都是性醜聞,只不過演藝學院涉及的是性騷擾,而《焦點追擊》觸及的是更嚴重的性侵犯。另外,醜聞中的施暴者,都是憑著自己在某範疇的絕對權威,用以欺騙受害者的信任和依賴;這邊廂是春風化雨的教師,那邊廂是愛心滿溢的天主教神父。

其次,是施暴者最終都沒有為其行為負上應有的責任。演藝學院的醜聞2010年發生,薛卓朗2011年升任院長,在2012年校方進行調查期間,仍然留任院長一職,而最後調查撤銷,薛卓朗的仕途未受影響。情形就如《焦點追擊》中,在波士頓教區被記者揭發涉及性侵的主教,雖然羅馬教廷接受了他的辭呈,但不久後,他卻被調任到梵蒂岡,即變相升職。

而唯一不同的地方,就是《焦點追擊》中憑著記者的努力,有足夠多的受害者願意挺身而出,通過講述自己親身經歷,舉報神父的褻童行為。而在演藝學院的醜聞中,至今只有數名不願意透露姓名的畢業生向媒體透露過薛卓朗的不當行為。雖然在影響範圍及涉事人數上,兩件事的嚴重程度難以簡單對比,但薛卓朗在演藝學院就職已經近六年,若對他的性騷擾指控屬實,難說未來受影響的學生不會增加,如果有更多的學生站出來發聲,在民情及輿論的壓力下,或者事件會有不同的發展。

審計署昨日發表報告,批評演藝學院連續四年收生不足及校政混亂,如今一宗涉嫌性騷擾醜聞又被翻舊賬,這家曾培養不少藝壇精英名人的院校,公眾勢須更加注視。

(撰文:廣雅仁)(圖片來源:電影海報/演藝學院網站)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2016年4月21日 下午8:15

發表評論

讀取中…
游清源 • 林行止導賞:英女皇九十大壽肯定不會有的「特異功能」表演