Erwiana遭警方交印尼領館「軟禁」 晚上在抗議聲中獲釋

「法學權威」饒戈平無視港法早禁闖軍營燒國旗

2014-4-8 23:41
字體: A A A

基本法委員會中方委員饒戈平接受《紫荊》訪問,提及要將中國的《國安法》引用到香港,其建議是否行得通繼續引起討論。但值得指出的是,訪問中提問的出發點,在於闖軍營和焚燒五星紅旗的事件,但近日的討論卻皆沒有提及這些行為,目前已屬刑事罪行,可以檢控,與23條是否已經自行立法,以至須否引入《國安法》,都可謂毫無關係。

饒戈平身兼北京大學法學院教授、國際法研究所所長、港澳台法律研究中心副主任等,銜頭甚多,煞似權威。而在訪問中,他提到香港近年出現一些挑戰國家權威、挑戰《基本法》,甚至挑戰國家主權和中央政府的行為。他認為,這些行為與香港未就23條立法有關,故此他指23條的必要性是肯定的。

但問題在於,無論是闖軍營,還是焚燒五星紅旗,目前都已經有法例條文禁止(至於「驅趕」遊客,則實在很難與「國家安全」扯上關係)。前者已有《公安條例》第36至第39條禁止,而後者則有《國旗及國徽條例》第7條。亦因如此,之前闖入軍營者已被提堂並正保釋候審,而焚燒五星旗則有被定罪的案例。

此外,《中華人民共和國國旗法》已於1997年7月1日被中國全國人大常委會通過,列入《基本法》的附件三,由香港特區「在當地公布或立法實施」。

至於同日列入附件三的《中華人民共和國香港特別行政區駐軍法》乃用以規範駐軍行為和界定司法管轄權等。與軍事設施有關的條文僅得第12條,內容包括「香港特別行政區政府應當協助香港駐軍維護軍事禁區的安全」和「軍事禁區的警衛人員有權依法制止擅自進入軍事禁區和破壞、危害軍事設施的行為。」

由是觀之,饒戈平雖似是法律學「權威」,但卻忽略上文所述香港現行法律早已將闖軍營、燒五星旗等行為列為刑事罪行(當然有關法例牽涉到縮窄表達自由的問題,與香港的自由和法治傳統相違背,但此屬後話)。他是故意忽略,還是另有原因,或者只有他自己乃至到他所屬的組織或機構才知道。
 
 
(Wikipedia圖片,原著者Jennifer Parr以CC BY 2.0條款分享。美國並無任何法例禁止焚燒”Stars and Stripes”,美國聯邦最高法院在Texas v. JohnsonU.S. v. Eichman兩案中均裁定禁止侮辱旗幟有違憲法第一修正案對言論自由的保障。焚燒國旗並非有損國家安全之行為。)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年4月8日 下午11:41

發表評論

讀取中…
傳周永康曾向江澤民求救 事件懸而未決或證習難「一錘定音」