源視物語:大陸點解要講到林榮基係一個識「洗腦」嘅「香港男人」?

林榮基《講清講楚》專訪忽遭取消 兩大疑點揭無綫雙重標準│廣雅仁

2016-6-20 16:40
字體: A A A

銅鑼灣書店店長林榮基,原獲無綫新聞部邀請出席昨早(19日)互動新聞台《講清講楚》節目接受專訪,卻遭無綫前晚突然取消邀請,令外界感覺無綫新聞部存在自我審查。《星島日報》及《頭條日報》今日就引述「無綫知情人士」解釋,是因早前已經有多名與書店事件有關人士公開駁斥林榮基言論,如果邀請林榮基作為唯一受訪者,他很可能只會單方面重複其說法,或為無綫招來批評及投訴。如此理由,難免令人感覺異常牽強。

一對一訪談成節目特色 拒絕專訪「摺咗都得」?

首先,根據無綫新聞網站本身介紹,《講清講楚》正是一個專訪式的時事訪談節目,每集邀請政經界人士作嘉賓,就時事議題作訪問。雖然介紹中沒有指明嘉賓人數,但《講清講楚》從2012年啟播以來,每集都只有一位嘉賓出席,就算沒有明文規定,一對一訪談這種形式,都已經成為觀眾對這個新聞節目約定俗成的印象,亦成為《講清講楚》的特色。

如果今次事件確如「無綫消息人士」所指,是因為單一嘉賓影響節目公正持平印象,則《講清講楚》這一對一的專訪節目特色,根本再沒有立得住腳的理由;亦如曾任無綫總經理的商台首席智囊陳志雲所言,如果無綫日後用同樣原因來解釋拒絕做專訪的原因,則「《講清講楚》摺咗佢都得。」

其實,無綫只需要在下一集節目,或在同一輯節目邀請一位港區人大、政協或建制派立法會議員出席,也可以做到無綫所要的公正持平。

植入式廣告被投訴不服氣 新聞節目怕投訴自我審查

除此之外,無綫在這件事情的處理上,亦顯示出集團在面對公眾投訴方面的雙重標準。

無綫電視在去年年底台慶頒獎禮上,安排藝人在直播中途吃炸雞,被通訊局以涉及「植入式廣告」,罰款15萬元。電視廣播有限公司集團行政總裁李寶安其後即公開批評,有關裁決有多處矛盾,考慮向法庭提出司法覆核。然則,當無綫高調強硬不肯接受通訊局對其植入式廣告的處理手法,如今對於一個未拍攝及播出的新聞節目,卻「預料」以擔心觀眾投訴為由將節目抽起,若非是無綫自我審查,恐怕就只是自揭雙重標準。

(撰文:廣雅仁)(圖片來源:無綫新聞截圖)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2016年6月20日 下午4:40

發表評論

讀取中…
五毛進化論│David Tang網誌