【迷你倉大火】消防稱火勢晚上受控制 再有傳媒指起火當日閉路電視全閉

【迷你倉大火】坊間揣測質疑源於消防處消息不透明 涉專業政治兩因素黎文軒都難卸責│廣雅仁

2016-6-24 20:43
字體: A A A

牛頭角淘大工業村迷你倉大火,從星期二起火至今仍未撲熄。大火導致兩名消防員殉職,仍有兩人因為熱衰竭留醫。縱然消防處處長黎文軒昨晚見記者時,聲淚俱下地強調,任何一名高層都不會做任何事讓同事犧牲,派人入火場救火有專業考慮。但連日來仍然不斷有消息指,高層為求盡快滅火,不斷調派消防員入火場,甚至在消防員的裝備尚未預備好時,就催促他們行動。

消防處在今次大火中可謂腹背受敵,公眾同情消防員在前線救火的同時,亦質疑部門高層人員罔顧人命。有熟悉政府運作人士接受《852郵報》查詢時表示,今次消防處成為眾矢之的,最主要原因是事發至今,部門都未就事故作出過詳盡解釋,令公眾對今次大火以及整個救援過程充滿疑問,當有消防員殉職,但從官方得到的消息又不透明的時候,公眾就自然地將同情投射在前線消防員身上,轉而責難作決定的高層。

該人士指出,大家一開始都不覺得這場火引致這麼嚴重的情況,發展到如今不可挽回的局勢,主要涉及兩個原因:專業判斷及政治因素。

專業問題

首先,他表示,消防處作為專業部門、指揮官作為專業人士,他們在火災初期應該有對火勢的基本研判。如果按以往事故處理的情況,消防處應該及時向公眾交代這場火的情況如何、大概甚麼時候可以撲熄。但消防處從一開始到今天,對外透露的消息都非常有限,令公眾及傳媒只可以從不同渠道取得資訊甚至揣測。

其次,他指出,如果這場火災沒有賠上人命,相信只要消防處有合理解釋,公眾不會因為火災燒至今日而責怪消防處,也會支持消防處的決定。不過當有人員傷亡的時候,公眾就會開始產生慌張、憂慮的情緒,但因為消防處從一開始就沒有交代清楚情況,情況惡化之後,或者令部門因為不知如何解釋而更加退縮。

再者,救火行動已經進行多日,消防對現場情況應有一定掌握,但仍然出現有消防員受傷甚至殉職的情況,這就會令公眾質疑有專業判斷失誤。他表示,如果對現場情況有正確評估,昨日進火場的消防員,應該要比之前的同事做更充足的裝備,在如此危險的情況下還派消防員進入火場,這個決定令人難以接受。

他表示,以往同類型的事故政府都會不斷對外更新資料,但今次政府的資訊非常不流通,顯示可能有難言之隱,而這難言之隱就涉及部門在行動過程中考慮到的政治因素。

政治因素

該人士表示,火警事故與疫症相似,同是屬於非常專業的範疇,有關的負責部門及部門人員都應該是非常專業的人士,他們的有關決定絕對是經過專業評估。所以在今次迷你倉大火中,消防處、黎文軒及指揮行動的總指揮,他們要負上首當其衝的責任。

至於為何在今次救火部署中,會令外界感覺消防處在專業判斷上出問題?該人士就解釋,有三個可能性。

第一,部門對事故出現的原因不夠熟悉,未有一個有信心的評估,就如2003年沙士疫情爆發初期,本港醫護人員都無法對疫症作一個清晰評估。

第二,可能部門在起火初期低估了火勢,以為可以很快解決。

第三,消防處一心想盡快滅火,而無暇向外界交待,但到了某個階段感到未必有把握可以及時控制火勢的時候,就不敢公開說話。

該人士最後指,由始至終,公眾都沒有責難過消防員,大家只是質疑消防處的決定是否有適當考慮,而黎文軒作為消防處處長,無論他在事件中扮演甚麼角色,這場火發展到今日的局面,他如何都難辭其咎。

(撰文:廣雅仁)(圖片來源:有線新聞截圖)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2016年6月24日 下午8:43

發表評論

讀取中…
江蘇龍捲風釀98死逾800傷 供電與通訊受阻