源視物語:點解唔使參選立法會啲左派,堅持要慶祝「7‧1」?

【迷你倉大火】陳婉嫻突批取消慶「7‧1」「政治化」 反證「政治正確」攸關「開明左派」須歸邊│皇甫清

2016-6-27 17:39
字體: A A A

對於有輿論要求梁振英政府,因應奪走兩名前綫消防人員性命的時昌迷你倉大火,取消本周五(7月1日)的「7‧1」官式慶祝活動,工聯會立法會議員陳婉嫻今日接受採訪時指稱,特區政府安排慶祝活動時,應「思考香港人點樣諗,從而做一啲恰當啲,代表香港人嘅心情」的決定,又認為酒會之類是不需要的,而特區政府應思考一下某些項目,甚至整個儀式。

然而,同一個陳婉嫻在今日《am730》專欄就指,「一些人在這個政治氣氛之下,大火剛剛受控的情況之下,就提出相關建議,實很難不令人合理地懷疑是否另有企圖」,又質疑有人把火警政治化。

陳婉嫻如此「立場急轉彎」,其速度之快固然令人嘆為觀止,而一向予人「開明左派」形象的「嫻姨姨」,發表「大公文匯」味道甚濃的專欄文章,亦令人感到奇怪。不過奇怪還奇怪,陳婉嫻等「老左」作如此評論,其實都是正常不過的事。

在大陸被扣留近八個的銅鑼灣書店店長林榮基,本月中回港後開記招,揭露自己被拘的始末,民建聯立法會主席曾鈺成隨後接受訪問時回應事件,先指難以判斷林榮基及另一名一度失蹤的書店店東李波之說法,哪套才是事實,又不認為林榮基是「一般市民」,並讚他在記招上的說話「好叻」,沒幾個立法會議員及得上他,更反問「普通市民會否擔心自己上深圳會被拉?」,又認為大陸當局將他放回香港,卻沒料到他會開記者會這點很可疑。

至上星期,公民黨立法會議員楊岳橋及人民力量陳志全,就銅鑼灣書店提急切質詢,但曾鈺成就以「提問事項並不符合性質急切的條件」為由,拒絕有關質詢。

與陳婉嫻一樣,曾鈺成同樣被為開明左派,任立會主席時,處理仲裁時亦算能維持中立,但回應林榮基事件時,其言論則儼如一般建制派的「陰謀論」。

從上述兩例可見,香港建制派即使有如陳婉嫻及曾鈺成般「開明」,在關鍵時刻,言行仍是無一倖免地的歸邊,寧左勿右。如他們要自動歸邊是常規,或者要問的是,以往對這些「開放左派」之期許,是否只是大家一廂情願?

(撰文:皇甫清)(圖片來源:曾鈺成fb及蘋果日報)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2016年6月27日 下午5:39

發表評論

讀取中…
Lady Gaga與達賴喇嘛美同台對談 即遭中宣部下令封殺