【銅鑼灣書店】譚允芝駁王光亞指林榮基違一國兩制言論 「學者及內地官員不應雙重標準」

【七一遊行】無警告噴椒無合理理由搜袋查身份證 警方再涉濫權違警隊條例│廣雅仁

2016-7-2 13:20
字體: A A A

昨日七一遊行結束後,各團體於不同地方都發起集會。青年新政、本土民主前線及香港民族黨等本土派組織號召圍堵中聯辦,而人民力量、社民連及香港眾志晚上就遊行到禮賓府。警方在兩處地方都嚴密佈防,中聯辦附近晚上6時許就已經圍上三重鐵馬,途經人士被截停查問,甚至無合理理由就搜袋;在禮賓府示威的機會人士更被警方未經口頭警告之下,噴射胡椒噴霧,警方的處理手法,再次引來涉嫌濫權的質疑。

據報道,昨晚聚集在禮賓府門外的團體與警方發生多次正面衝突,警方在沒有口頭警告或舉起黃旗的情況下,向示威人士舉起三支胡椒噴霧,並兩度施放,多名人士被噴中,連攝影記者也受波及。港島總區(行動)高級警司謝國偉事後解釋,指團體未有申請不反對通知書下,遊行至禮賓府,一般公眾活動只能在禮賓府東閘外進行,但示威人士衝破警方防線,嘗試以另一方向前往禮賓府,警方實在別無選擇的情況下,先有口頭警告,再施放胡椒噴霧,屬最低武力。

在中聯辦,雖然未有發生激烈的警民衝突,但警方在中聯辦方圓數百米就設立防線,對途經人士一律嚴查。有《壹週刊》攝影記者雖然早已表明記者身份,但仍然被警方要求出示身份證,並在無合理理由之下搜查背囊。

根據該刊引述查袋的警員表示,搜袋的原因是記者背囊體積大物品過多,所以要「睇個袋有冇可疑物品」,又指警方是根據《警隊條例》第54(1)條行事,有權截查任何形跡可疑的人士。

根據《警隊條例》第54(1)(a)條規定,警員有權截停某人並要求他示身份證明文件,但前提是警方認為該人行動可疑;另外該條例第54(2)(a)條亦提供了另一個警方要求出示身份證的前提,是警方有「合理懷疑」該人已犯罪或有意圖犯罪。

至於查袋,相關條例也對警方該行動有一定限制,《警隊條例》第54(1)(c)及第54(2)(c)條規定分別規定,警方提出搜查該人物品的前提,是認為該人士的物品可能對警員構成危險,以及該物品對警方調查其可能干犯的罪行有調查價值。

以上條文說明,警方的確有權要求市民出示身份證明,但必須警方必須就此有合理解釋,否則警方該行動就屬不合法。

(撰文:廣雅仁)(圖片來源:壹週刊)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2016年7月2日 下午1:20

發表評論

讀取中…
ISIS襲孟加拉餐廳 警結束攻堅6槍手全被擊斃