京官法律觀點混亂錯誤 否定公民提名理據站不住腳(詳盡拆解北京立場系列之二)

京官發言分工清晰有備而來 提前否定公民提名(詳盡拆解北京立場系列之一)

2014-4-15 06:05
字體: A A A

全城關注的立法會議員上海之行,隨著泛民議員與三位中央官員於周日會面後,活動終於正式結束。這兩天的新聞報道,主要都是談及會面氣氛是否良好,又或分析泛民和中央誰佔上風等等;反而對於三位京官有關政改問題的具體發言,傳媒大多只是節錄原文,卻較少詳盡的解讀。

問題是,正所謂「魔鬼藏在細節中」,三人的言論其實充滿不少邏輯陷阱或事實謬誤,《852郵報》就嘗試仔細地分析三人的觀點,令大家對北京的立場以至政改的基礎常識有更多了解。

首先大家要重溫一下三名京官當天的發言。

bj11

從附表可見,三人明顯是有備而來,分工非常清楚,亦切合自己的官階(反觀當天泛民的表現卻是一盤散沙)。當中官位最高的港澳辦主任王光亞,周日明顯是擔當最友善的角色,措辭十分溫和,而且只是重申四個大原則,與全國人大委員長張德江早前發表的「一個立場,三個符合」相當接近。

至於排位第二的基本法委員會主任李飛,態度則開始尖銳,發言亦較為具體。他在會上表明以提委會提名特首候選人可以降低三大風險,包括政治對抗的風險、憲制危機的風險以及民粹主義的風險。隨後,李飛更首次明確指出,公民提名、政黨提名等方案並不符合《基本法》。

及至官位最低的中聯辦主任張曉明,則明顯擔當「爛頭蟀」的角色,態度最不客氣。他再三替提委會的實質權力辯護,更直指堅持公民提名的人「不知是真不懂還是揣着明白裝糊塗」、「再高的要價也不能公然違法」。換言之,三名京官當中,已有兩名表明公民提名是違反《基本法》。

然而,公民提名真的是違反《基本法》嗎?一句話說一百次,就能自動成為真相嗎?

【詳盡拆解北京立場系列之二】京官法律觀點混亂錯誤 否定公民提名理據站不住腳

【詳盡拆解北京立場系列之三】李飛撐提委會降三大風險 理據薄弱事實證明不相干

(原圖來自《蘋果日報》)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年4月15日 上午6:05

發表評論

讀取中…
微博傳情網誌│連玩耍也得為了錢的生活,你似曾相識嗎?