李寶蘭月中「離職前休假」 丘樹春同日接任廉署署理執行處首長

思言行

思言行是由一班在香港土生土長,熱愛民主、自由、法治、公義及和平等核心價值的市民所組成的民生、政治議題關注組,主要骨幹成員來自社會上不同背景及職業的專業人士,本著「慎思敢言、以言赴行」的宗旨,向社會大眾,特別是中產人士推廣宣揚民主理念,以全面的思考、客觀的言論、貫徹的行動,配以不同的宣傳方式,向市民闡釋民主制度跟我們的日常生活如何密不可分,目的是令市民了解現有不公義的政治制度如何損害我們自身的利益,從而明白建立真正民主政制的重要性。 我們植根香港,立志走入社區,冀與市民共同努力,把香港建設為一個更民主、公義和共融的社會。

雷動計劃會否弄巧反拙?│思言行網誌

2016-7-7 20:20
字體: A A A

自從戴耀廷教授提出了雷動計劃,政黨普遍反應冷淡,除了基於自身利益計算而拒絕協調參選名單外,還有一個主要顧慮,就是非建制選民的配票行爲,可能會弄巧反拙,令原本會當選的人反而落選。其中一個例子是在2004年立法會選舉中,余若薇與何秀蘭合組名單在民調上領先楊森與李柱銘名單,於是不少選民改作李柱銘的「救兵」,最終令兩張名單的選票不均而導致何秀蘭落敗。

上述例子其實正好説明雷動計劃的重要性,因爲無論有沒有此計劃,選民早已懂得自行配票,雷霆救兵本就存在,只不過由於缺乏系統,才變得散兵游勇,時有出現弄巧反拙的情況。雷動計劃雖然不像建制派那種機械式的精確配票,但至少可提供一套雷達系統,讓打算策略投票的選民有客觀參考,而非像盲頭烏蠅一樣,哪裏告急就撲向哪裏。今年立法會選舉的非建制參選名單將比上屆更多,混亂情況必然更甚。

民調顯示,絕大部分選民都會投票給自己最心儀的候選人,只有約15%選民會考慮勝算而改投給第二或第三選擇,至於爲了顧全大局而願意投給任何非建制候選人的雷霆救兵就更少。所以,雷動計劃對整體選情的影響其實並非想像中那麽大,本身已有足夠支持率的候選人,絕不會因爲少數雷霆救兵的配票行爲由當選變成落選。雷霆救兵只會拯救那些尚欠些微票數當選的非建制邊緣名單,希望避免出現像2012年民主黨李永達以不足1000票被民建聯梁志祥擊敗的慘痛例子。

另一個常見的質疑是雷動聲呐民調的參與人數太少,準確度不足。這其實是雞和雞蛋的問題,如果所有人都抱懷疑態度而不參與,任何社會運動都不會成功。過往大家都只能被動地依靠一些民調機構如港大民研所提供的數據,難得今年民間自行研發「雷動聲呐」系統,讓市民主動凝聚力量,與建制派强大的配票機器抗衡,我們何不勇於嘗試?

(原圖為雷動聲吶網頁圖片)

「雷動聲呐」參加辦法:http://civicdata.hk
「雷動聲呐」常見問題:http://votsonar.civicdata.hk/q-and-a-tc.php

所有博客及專欄文章只代表作者本人意見,並不代表本報立場。
請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2016年7月7日 下午8:20

發表評論

讀取中…
【容根真分離?】選舉協調不成「雙根」先後求退 中聯辦失勢又失控?│廣雅仁