雞同鴨講 ── 英國人同澳洲人點講「thank you」?│A Chicken Talking To A Duck By Chatterbox

王陸 -關公拆局

-關公拆局

資深傳媒人。在財經公關界與陳南祿同行,與陳永陸同校,三人同期出道,公認「三六齊名」。擅長拆局,每周一局,只此一家。

梁振英選特首,如何殺出重圍?│王陸│關公拆局

2016-7-9 08:30
字體: A A A

梁振英九月才能宣布會否角逐連任,當然是非他所願,但卻身不由己;不過以梁氏的好戰及好勝性格,他的選戰工程其實隨連日來的多個個人專訪已正式展開。

同時為此蠢蠢欲動的還有梁錦松和林鄭月娥,二人就不同議題在不同場合的高調發言,無法令人不去懷疑他們背後的真正動機及支持者的期望。

梁振英在選戰中的最蝕底之處,是政治「底牌」與「底綫」經已廣為人知,不若梁、林或任何競爭者,可以提出令人耳目一新的建議及執行方法,把梁振英的「底牌」「底綫」完全給比下去。

因此,梁振英若要突圍而出,一定要有一套「打倒昨日的我」的全新政綱,除非能把現時已做或將做的工作「化腐朽為神奇」,成為說服公眾讓他留任五年以竟未完之志。

林鄭月娥比梁振英有一個「先天優勢」,就是「你在光、我在黑」及「當局者迷、旁觀者清」。共事幾年,梁振英的思路及決策有甚麼弱點及不可行之處(或林鄭不同意的地方),早已為林鄭盡知,所以若她參加角逐,必定能針對梁振英的弱點甚至死穴,提出一些肯定備受公眾歡迎的政綱及必定可行的施政建議,爭取輿論站在她的一邊,讓中央知所選擇。

反之梁振英則完全沒有這優勢。他可能對林鄭的想法(例如思想開放程度)一無所知,亦不知道她對某些重大議題的真正立場(例如與泛民的關係),甚至會對林鄭能獲的支持度嚴重低估,在這種種限制之下,兩人的較量誰佔上風,答案不言而喻。

梁振英要殺出重圍,在社會及民生議題上一定不及林鄭的精準到肉,因為不論經驗及識見,兩者已大有差別,過去幾年,林鄭會否毫無保留為梁振英出謀獻計亦成疑問(因梁振英不易聽取他人意見),所以只能在政治議題上提出令港人眼前一亮的建議,才能把民意一攻而下,而政治議題亦會是林鄭、梁錦松以至葉劉淑儀等準候選人的弱項,除非他們一早已獲中央的祝福。

最近林鄭與梁振英「不約而同」提出:下任特首應該重啟政改。林鄭提出這建議時,並沒有進一步解釋怎樣做(但應心中有數),梁振英提出時,卻不忘一再提醒公眾,必須跟從基本法規定的三部曲。這兩種不同的態度和說法,已充份反映了林鄭在處理同一議題時的「先天優勢」。

梁振英唯一殺出血路的方法,是「言林鄭所不敢言」「道林鄭所不知」「行林鄭所未至」。例如同是講政改,梁振英大可建議:倘若他能成功連任,便會游說中央,由香港人進行首次公投,應否接納原來的政府建議。

有了英國脫歐公投的慘痛經驗,港人若仍要一人一票,「袋住先」今天可能會是大多數人的意願。民主黨劉慧卿大言不慚,認為人大一日不放棄八三一決議,泛民必不支持原來的政改方案。但民意是否真正如此,劉慧卿其實心中有數。港人能有公投,決定即一目瞭然。梁振英若敢向全港市民作此承諾(當然要先得中央首肯),一定能令人一新耳目。不但能把林鄭給比下去,就連建制派也再無不支持他的理由!

(圖片來源:蘋果日報)

所有博客及專欄文章只代表作者本人意見,並不代表本報立場。
請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2016年7月9日 上午8:30

發表評論

讀取中…
【醫委會改革】政府繞開梁家騮游說泛民求夠票通過 無視委任制大陸醫生兩大癥結│廣雅仁