California FITNESS、mYoga、Leap今起全線「暫停營業」

梁振英沒搞過李寶蘭,你信嗎?│游清源│社評

2016-7-12 07:00
字體: A A A
「任何制度,如果賦予少數幾個人這麼大的權力……以致他們的錯誤能有這麼深的影響,便是一個壞制度。」

這是新古典經濟學宗師佛利民(Milton Friedman)在其經典巨著《資本主義與自由》裡,對美國1930年經濟大蕭條期間,聯儲局所作所為的批評。

這個1962年的評說,可謂一面「佛利民照妖鏡」,照見過去4年香港管治本質的丕變──港英時代的「有權不用盡」已經變成振英時代的「有權必用盡」。

 

林煥光,不要再笑反梁的人是「小學雞」,因為這是制度問題。否則,閣下就會淪為「叔叔北行鳥」。

林鄭月娥,不要再批反梁的人是「無的放矢」,因為這是中共政治文化有以致之。否則,閣下就會化身「有的呂雉」。

至於梁振英,自是一手摧毀廉署、醫委會、港大校委會等港英建制及其憲制慣例的佛地魔!

 

【策蛋,是制度問題!】

無論是「李寶蘭事件」,抑或是「醫委會風波」,無論是「陳文敏事件」,抑或是大學校委會或校董會委任風波,與其說是特首梁振英個人作風問題,毋寧說是制度問題。

制度設計上,無論是回歸前的港督,抑或是回歸後的特首,都有權這樣做。

所以,本質上是制度問題。

 

跟手的問題是:制度如此,為何港英時代很少出事,振英時代很少不出事?

分別在於港英時代「有權不用盡」,振英時代「有權必用盡」。

第二次世界大戰後的港督,可以說,除了麥理浩較為喜歡「用權」,其他港督都不會運用那些被視為「獨裁」的權力(委任大學校委或校董就是典例)。不是因為他們「不喜歡用權」(這是違反人性的),而是其宗主國畢竟是個民主政體,他們便不敢造次。

所以,說到底,還是制度問題。

 

【一黨,就是專政!】

且看另一個制度。

香港特區的新宗主是中華人民共和國,實行的是「一黨專政」,不但權力集中在少數人身上,而中共更扮演「全能型政府」,事無大小一手包攬。

換個講法,就是「有權必用盡」。

 

而梁振英,不過是中共的「出市代表」,甚至只是「泊車仔」,自會秉承這個「優良傳統」。

正是形勢比人強,即使換上「嘴角含春」的林鄭月娥,或者「笑看風雲」的曾鈺成,以至「薯不簡單」的曾俊華,都無法抵擋「有權必用盡」這支中共政治文化大軍的君臨,遑論改變制度(更何況還有曾蔭權這個前車可鑑,他玩「上有政策,下有對策」,略盡微力曲線護港,結果就被變相「雙規」)。

 

【錯,是整定的!】

最後,有請林鄭等「愛國AO」看看佛利民如何「一錘定音」:

「一個制度,如果一方面把責任分散,一方面卻賦予少數幾個人巨大的權力,從而使重要的政策行為,高度取決於什麼樣的人品恰巧在位,那麼,錯誤就不可能被避免。」
請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2016年7月12日 上午7:00

發表評論

讀取中…
選戰過後│姚啟榮網誌