梁家榮「26字真言」解拒升正陳敏娟 港台工會「16字真言」促交代

法政匯思

-法政匯C

係唔係睇一班法律界嘅SOLIT同BAR現晒青筋講捍衛乜乜、捍衛物物有時睇到怕?其實佢哋都要搵食要行街要飲嘢要睇戲要睇電視要睇報紙要做人仔女要做人男友女友要做人老公老婆要做人老豆老母。想知佢哋唔現青筋嘅時候搞乜同諗乜?法政匯C話你知!

法政匯思就選舉管理委員會於2016年7月14日發出的聲明│法政匯思網誌

2016-7-15 13:40
字體: A A A

1. 法政匯思注意到選舉管理委員會(「選管會」)於2016年7月14日發出了新聞稿(「該新聞稿」)。簡單來說:

(1) 選管會要求在2016年立法會選舉中的參選人除了提名表格外,還要簽署一份單獨的聲明(「該聲明」),說明他們將擁護《基本法》和保證效忠香港特別行政區;

(2) 根據選管會,「擁護《基本法》」是指擁護《基本法》包括以下的規定:(a)第一條,香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分。(b)第十二條,香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域,直轄於中央人民政府。(c)第一百五十九(四)條,本法的任何修改,均不得同中華人民共和國對香港既定的基本方針政策相抵觸。

(3) 該聲明也有說明,引用如果參選人在與選舉有關的文件中作出虛假聲明,須負上刑責。

2. 從該新聞稿看來,選管會認為如果他們相信參選人並不是「真誠地」簽署該聲明,他們具備宣佈提名無效的權力。

3. 法政匯思對該新聞稿的各個方面表示憂慮。

4. 根據《基本法》第二十六條及二十七條,香港特別行政區永久性居民享有被選舉的基本權利,亦享有言論自由。過往的法院裁決已明確表示,對基本權利的所謂限制必須作出狹義解釋。

5. 我們注意到《立法會條例》第40條訂明,除非提名表格載有或附有一項示明該人會「擁護基本法和保證效忠香港特別行政區的聲明」,否則任何人不得獲有效提名為立法會選舉的候選人。但是,按照上述的法律解釋原則,我們認為在定斷何謂未能「擁護基本法」或表示「效忠香港特別行政區」時,必須根據《基本法》所保證的基本公民權利(在這情況下,特別是第26及27條)而作出狹義解釋。

6. 在選管會還未清晰地顯示他們會怎樣執行該聲明前,法政匯思不希望在現階段就此該聲明製造過度的恐慌。不過,我們關注到以下未來可能會帶來憂慮的範疇:

(1) 2014年,國務院發表了一份關於一國兩制在香港運作的白皮書(「白皮書」)。當時,社會上有聲音(包括來自有知名度人士、團體與傳媒機構)稱香港的法官須宣誓保證效忠香港特別行政區以及愛國,我們亦注意到法官被視為違反該等誓詞的潛在法律責任。法政匯思擔心,選管會現時就2016年立法會選舉要求候選人簽署該聲明可以成為政府肆意濫用不同範疇的法定聲明而達到其政治目的的第一步。

(2) 肆意濫用選舉法例是在獨裁政權下常見的情況。法政匯思希望該聲明不會成為違法限制像被選舉權與言論自由等香港居民基本權利的第一步。

7. 因此,我們要求選管會在行使權力及履行職責時必須按照《基本法》所載的全部條文行使其職務與權力,尤其是該等具備重要的法律地位而又清楚訂明香港居民的基本權利的條文。

法政匯思
2016年7月15日

(法政匯思fb專頁截圖)

所有博客及專欄文章只代表作者本人意見,並不代表本報立場。
請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2016年7月15日 下午1:40

發表評論

讀取中…
中國第二季及上半年經濟增長為6.7% 增速7年來最低但放緩較預期少