微博傳情網誌│花得愈多,賺得愈多的三種錢

Betty Wong事件反思│請告訴我誰是「香港人」?如何把「香港」抱緊?

2014-4-17 01:36
字體: A A A

「香港人」的身份,從來都不是入境處說是就是,說不是就不是。

香港人之所以是「香港人」,是因為我們擁抱共同的價值,講求社會公義,講求法治。

但在利益和民粹煽動當前,在所謂「網民」的眼中,以至心底裏,什麼公義,什麼法治,都不值一文。

甚至,大家或者會覺得,1999年中國全國人大常委會藉「釋法」推翻終審法院就吳嘉玲案的判決,推翻香港開埠以來的普通法傳統,推翻終院5位大法官的一致立場,而且還藉「釋法」僭建,在《基本法》第24條之上加上本來翻遍整部《基本法》都不會找到的意思,實在是「釋得好,釋得妙」。

就是因為1999年的中國當局的釋法確實是「釋得好,釋得妙」,所以,香港大學醫學院一年級學生Betty Wong才會由明明根據《基本法》得到保障擁有的香港永久居民身份,變成要「偷渡」,要爸爸向蛇頭「贖回」,要向入境處「自首」,要以「行街紙過活」,生病也要以「Unknown」的身份進醫院……

基本法原文如是說……

作為「香港人」,應該都總會被特區政府宣傳《基本法》的短片或廣告疲勞轟炸過。但特區政府(未知是否刻意地)沒告訴大家的,就是根據《基本法》第24條,香港永久性居民如果被特區當局視為「中國公民」【】,則其「在香港以外所生的中國籍子女」,都是香港永久性居民。

故此,只要特區把某某香港人視為「中國公民」,則無論是香港男女在香港境外誕下子女,又或者是港男與中國女子、港女與中國男子,又或者港男與台妹、港女與澳門男,以至到港男或港女跟全世界任何地方的人誕下子女(無論有否通婚),子女無論在何處出生,都是香港永久性居民。

但在Betty Wong自述的個案中,實情卻是:作為第二胎,她的香港永久性居民的身份既不獲中國當局承認,無法循正常程序申請赴港,而8歲當年隻身「偷渡」抵港後亦不被入境處承認,即使向入境處「自首」,亦祇獲發「行街紙」,到11年後才獲發身份證。這11年間,更承受過個別入境處人員和醫管局醫護人員的無知兼無理的言論。

值得一提的是,任何香港永久性居民無論因何故而在沒有辦理入境手續的情況下進入香港,都不是「偷渡」,只是行使入境的權利。因此,Betty Wong既然本來就是香港永久性居民,她到香港投靠父母和姐姐,並不是偷渡,到入境處,亦不應被視為「自首」。

誰是賊?誰才是賊?……

Betty Wong的facebook post傳開之後,有所謂「網民」質疑她是「偷盜」,是「賊」,更有些明明白白地指她搶奪資源。卻其實,僅以「資源」角度出發,卻掏空香港公義和法治價值的,才是「賊」。「香港」之所以不再是香港,就是因為總有人會把「民族DNA」放在首位,核心價值破壞都在所不惜。

先前提到1999年中國全國人大常委會的「釋法」。那一年,當時的保安局局長正正就是從「資源」角度出發,聲言會有167萬5千人「湧到」香港,以此作為支撐特區政府提請「釋法」的「理據」(到2013年初,預計有50萬湧港的說法,正好是民建聯反對居港外傭覆核居港權的「理由」)。

衆所周知,到2002年底、2003年上半年,特區政府藉詞維護「國家安全」,就《基本法》第23條立法,收緊公民自由,挑戰港人價值。而大力推動立法的,就是1999年力求「釋法」的同一位保安局局長(這名保安局局長最終以「求學」為由下台,但5年後又一條好漢〔應是「好娘」〕,還高票當選成為立法會議員)。

港中矛盾的盲點……

無論是環繞自由行,還是居港權爭議,都有一大盲點,就是以為一味收緊、一味限制,就能夠把問題解決,卻完全不顧是否合符公義、是否合理的問題。

例如,香港的自由行問題是源於出境本身理應是任何國度任何公民都能行使的權利,中國卻鎖國數十年,目前開放49座城市戶籍居民可以「自由行」,卻祇限港、澳和台灣(台灣自由行祇限26座中國城市居民,而且設配額制),而非開放至全世界。結果,就是所有「自由行」都祇能夠到港、澳、台。

同理,居港權問題的根源在於「釋法」,在於中國的「依法治國」不等同普世的「法治」。在Betty Wong的案例中,更牽涉到第二胎(以至到非婚生、遺腹子女等其他情況)的人權問題。什麼單程證、居港權證明書、每天150個配額,全部都是中國當局公民限制出境的手段。

試問,為何祇有中國須限制哪些人可以外遊,哪些人可以到香港,但全世界都沒有這種事情?為何港人在台灣、澳門以至世界各地誕下的子女都可以立即行使香港永久性居民的權利,可以隨時回港,卻只得在中國出生的子女須申請單程證、須證明書、須輪候配額,甚至要「偷渡」才能夠行使本來就擁有的權利?

請先搞清楚對象……

的而且確,大家絕對有權利對來自某些地方的人持不同看法,但這些都只能夠是大家的個人看法,而且在表達看法之時,亦應先搞清楚前文後理。例如對港人在中國誕下的子女來說,他們在哪裏出世,又或者父或母是甚麼人,都不是他們的選擇。

歸根究柢,居港權問題的根源是跨境婚姻,而跨境婚姻則牽涉到經濟、人口結構等衆多因素。如果大家是對跨境婚姻有意見,最低限度應該去反對政府當局發出無結婚紀錄證明書(俗稱寡佬證),去質疑選擇跨境婚姻的人士,而不是拿最弱勢的人來祭旗,找小朋友當作代罪羔羊。

說到底,所謂「網民」在文化上並未搞清楚事情的根源。搞不清楚根源並非問題,但搞不清楚而變成支持釋法,抱擁中國一套搶資源、搞批鬥的文化,抱擁民粹(例如某位前保安局局長那些年的「167萬」說法),卻是大問題。

只恐怕,再這樣下去,核心價值只會不保。香港雖然或者會「成功地」跟深圳河對岸區隔,但香港剩下的卻已不是大家向來所認識的「香港」,深圳河兩岸面目的分野,只會變得越來越模糊,任誰都再說不出「香港」究竟還有什麼對岸所沒有的普世標準。這樣的「香港」,注定不可能是守護自由的堡壘。

   . . .. ..|
  
:根據《中华人民共和国国籍法》和《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国国籍法〉在香港特别行政区实施的几个问题的解释》,「凡具有中国血统」、「出生在中国領土(含香港)者」,「以及其他符合《中华人民共和国国籍法》規定的具有中国国籍的条件者」,都是「中国公民」。

《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国国籍法〉在香港特别行政区实施的几个问题的解释》並提到,「所有香港中国同胞,不论其是否持有“英国属土公民护照”或者“英国国民(海外)护照”,都是中国公民」,以及「任何在香港的中国公民,因英国政府的“居英权计划”而获得的英国公民身份,根据《中华人民共和国国籍法》不予承认。这类人仍为中国公民,在香港特别行政区和中华人民共和国其他地区不得享有英国的领事保护的权利。」

(為原汁原味地保存「中华人民共和国法律」的「真髓」,以上條文皆原文照錄,無經翻譯。)

(記者:Steve Chan)

(Betty Wong上載facebook的圖片)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年4月17日 上午1:36

發表評論

讀取中…
【852Talk #23】澳門五一「維穩騷」重見 RubberBand又中伏? / 高鐵延誤五大「嫌疑犯」