有線:「氫水機」可抗癌抗氧化受質疑 「產品通過認證」被指欺詐

讀者投稿

《852郵報》歡迎讀者投稿。請將稿件電郵至 editorial@post852.com。電郵來稿者請註明文題、筆名、個人資料及作者簡介。讀者投稿文章的觀點均來自作者,並不代表本報立場。編輯部保留對所有稿件的篩選及編輯權利。

任建峰:為何在現場節目「短串」傅振中?│讀者投稿

2016-7-25 16:27
字體: A A A

節目及以下報導「出街」後,有人讚、有人說我回應傅振中這些鼠輩有點有失身份。

為何我會這樣做?

1. 我相信,答應得去《城市論壇》,就不能高高在上地說什麼「身份」,討論、激辯要貼地一點去有守有攻。

2. 傅振中這種人,你不理會他又會「得戚」,你正經回應他又只會引起無聊罵戰。

3. 更重要的是,現場環境那種四面被嘈吵的觀眾圍着其實令我想起西敏寺制度議會(如英國、澳洲、加拿大、新西蘭)那種「嘈冤巴閉」、互相即時反駁的答問大會。在這些大會內,議員除了嘈吵地討論社會大事,還會用一點輕鬆幽默去用疑似「金句」揶揄對手。

4. 譬如說,在上世紀九十年代初的澳洲,曾經有反對派領袖在議會內問為何當時民意低落的總理不提早舉行全國大選。當時總理的答案只有一句,就是「老友,因為我想慢慢做低你囉!」當時反對派領袖即刻被收了皮,只能尷尬地笑。

5. 雖然我的反應與幽默感遠不及西方從政者,但我見到傅振中發言時那種意氣風發,然後又在場地那種「西敏寺議會」氣氛帶動下,就在廣告時段構思怎樣可以用一個較輕鬆的方法回應,目標是簡短、諷刺得來又不帶惡意。

6. 由此,我最終就出了那一句話,緩和一下氣氛。當時,傅振中的確被收了皮(他都是尷尬地笑),他的支持者嘗試嘈吵但聲量亦不能吵出在節目頭幾個環節時的聲量,而在電視畫面以外的台上嘉賓劉健儀都被米高峰pick up到她在我那句話後的笑聲。這氣氛幾乎能持續到節目尾聲,但又被周豎峰臨尾的嘩然取寵措辭把氣氛帶回之前那種「要生要死」。

所以,有時在論政時,不需要用太多強硬措辭或語言暴力,因為一句較「抵死」的話已經可以改變氣氛。老實說,我串傅振中這句話質素只是初級程度,我會虛心學習,繼續求進步。

(圖片來源:《城市論壇》截圖)

所有博客及專欄文章只代表作者本人意見,並不代表本報立場。
請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2016年7月25日 下午4:27

發表評論

讀取中…
【決戰立會】再有政治議題面臨司法覆核 馬道立李國能曾稱法庭非解決政治問題之地│甘樂宜