就選管會禁止梁天琦出選之聲明│進步教師同盟網誌

【決戰立會】梁天琦參選提名「被判無效」 選舉主任「理據」如何不合理?│甘樂宜

2016-8-2 21:14
字體: A A A

早前接獲選舉主任來信,要求回覆其港獨立場的本土民主前線梁天琦,今日下午被通知提名無效,無法參加下個月舉行的立法會選舉。梁天琦於臉書專頁上,公開選舉主任解釋提名無效的回信,然而,當中提及的「理據」卻非完全合理,恐怕難以令人信服,當局取消梁天琦的參選資格,不涉政治考慮。

首先,據梁天琦上載到臉書專頁的選舉主任回信內容,第11段指出,選舉主任是經過「所有相關資料及情況」,「經諮詢律政司的法律意見後」,才決定梁天琦的提名無效。本報日前撰文已指出,事實上選舉主任不應就參選者的參選資格,向律政司諮詢法律意見;律政司亦不應回覆相關查詢。根據《選舉管理委員會(提名顧問委員會(立法會))規例》第3(1)(b)條,選舉主任若需尋求意見,應向顧問委員會查詢。因此,政府一直強調選舉主任可向律政司尋求法律意見的說法,其實一直有疑問。

另外,第17段又指出,選舉主任經「小心考慮」連同新聞報道、梁天琦臉書貼文內容、他在記者會中對於港獨立場的表態,以及他就選舉主任對其港獨立場查詢的回覆等資料,加上律政司意見後,認為「不能信納」梁天琦真正改變了過往的港獨主張。問題是,選舉主任作出如此「推斷」是否合理?這又是否變相假定所有人都從不改變任何主張?

再者,另一名今日同樣被宣布提名無效的沙田區議員陳國強,早前更主動去信選舉主任,表明當選後會推動港獨。而事實上,他在4年前也表明支持《基本法》第23條立法,這他如今「改為支持」港獨,似乎正正推翻了選舉主任的「假設」。

回信的第18段又提出,梁天琦主張及支持港獨,明顯與《基本法》的制定目的以及「確認書」上提及的《基本法》第1條、第12條與第159(4)條「互不相容」,即使「充分顧及」香港居民在《基本法》下享有被選舉權及言論自由,但仍與之有「根本性抵觸」。因此,選舉主任信相梁天琦實際上並不、亦無意擁護《基本法》。既然如此,若然日後再有候選人提出與《基本法》有所抵觸的主張,選舉主任是否亦仍可將言論自由擺開一邊,不作考慮,以否定個別參選人的參選資格?

梁天琦Facebook:選舉主任回信(決定候選人梁天琦提名為無效理由)

(撰文:甘樂宜)(圖片來源:蘋果日報)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2016年8月2日 下午9:14

發表評論

讀取中…
近2成受訪玩家打風仍出街捉小精靈 8%曾撞人撞牆