倫敦隨街斬人釀1死5傷 疑人被捕警不排除涉恐襲

【決戰立會】選舉事務處稱按《立法會條例》第40條裁提名無效 張達明指反證梁天琦已妥為完成提名程序│皇甫清

2016-8-4 09:10
字體: A A A

本土民主前線梁天琦被選舉主任通知其參選立法會的提名無效之爭議仍未完結,其中一個爭議為是否應就參選人的參選資格,根據《選舉管理委員會規例》,向提名顧問委員會申請給予法律意見,而非有預設立場的律政司。最新發展為,選舉事務處稱是以《立法會條例》第40條裁定參選人提名無效,但隨即有人就質疑,這反證了梁天琦已妥為完成提名程序。

港大法律學院首席講師張達明之前在fb曾質疑,選舉主任不應向已有既定立場的律政司尋求法律意見,反之,應按《選舉管理委員會(提名顧問委員會(立法會))規例》第6條,「向比較獨立的提名顧問委員會提出申請,要求該顧問委員會就候選人是否有資格獲提名提供意見,並按照《選舉管理委員會(選舉程序)(立法會)規例》第17條的規定,必須顧及該顧問委員會的法律意見。」

《選舉管理委員會(提名顧問委員會(立法會))規例》第6條寫明,「凡某候選人已根據在本條例下訂立的任何有關規例而就某地方選區或某功能界別,向選舉主任呈交提名表格,則選舉主任可就獲委任的顧問委員會的委任所關乎的換屆選舉或補選,按照第(3)款向該顧問委員會提出申請,要求該顧問委員會就以下事宜提供意見:就該地方選區或該功能界別而言,該候選人是否有資格獲提名為候選人或是否喪失該資格。」

不過選舉事務處昨回應指,選舉主任是根據《立法會條例》第40條裁定參選人提名無效,即梁天琦沒有妥為完成條例規定之法定提名程序,相關規例並不授權予提名顧問委員會就該條文規定的事宜,向選舉主任提供意見。另外,《星島日報》引述消息人士稱,政府內部曾有人提出,選舉主任是否應徵詢提名顧問委員會的意見,但律政司就認為沒需要。

張達明昨晚於fb回應選舉主任沒向提名顧問委員會申請給予法律意見一事,形容「是正確」的。他之前曾公開稱,憂慮中央會在有人提出選舉呈請後,未待法庭就會讓人大主動釋法,以確保選舉主任的決定不會被法庭推翻。他昨晚在fb就指選舉事務處以《立法會條例》第40條裁定梁天琦之提名無效,「日後的選舉呈請訴訟時,法庭只須要處理本地法律的解釋,沒有合理空間進行人大釋法,令選舉主任的決定有更多法理依據支持。」

《立法會條例》第40條的規定包括,候選人的提名表格須載有或附有一項示明該候選人會擁護《基本法》和保證效忠香港特別行政區的聲明,否則不得獲有效提名。候選人亦必須簽署該聲明。就法定提名程序是否妥為完成的問題,選舉主任在有需要時可向律政司徵詢法律意見,採取適當行動以確定有關候選人的提名符合法例要求。《選舉管理委員會(提名顧問委員會(立法會))規例》第1(2)(a)條訂明,該規例並不授權予提名顧問委員會就《立法會條例》第40條規定的事宜,向選舉主任提供意見。

張達明進而引述該條文「只是要求『候選人的提名表格須載有或附有一項示明該候選人會擁護《基本法》和保證效忠香港特別行政區的聲明』」的部份,反問「既然梁天琦已經提交了一份按照選舉事務處設計的載有一項示明他會擁護《基本法》和保證效忠香港特別行政區的法定聲明,相信任何一個有常理及良知的人也無法得出他沒有妥為完成《立法會條例》第40條規定的法定提名程序的結論吧?」

(撰文:皇甫清)(圖片來源:無綫新聞截圖及張達明fb)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2016年8月4日 上午9:10

發表評論

讀取中…
【旺角「騷亂」】 《香港01》:開槍警本月中獲頒「花雞繩」嘉許 本報三月中曾報道警內部憂嘉許惹負面輿論│皇甫清