央視播駐港解放軍「城市反恐」演習片段 高調展示實力往往適逢「敏感時刻」│甘樂宜

公民聯合行動 Citizens United in Action

-<雷動計劃>網誌

「雷動計劃 ThunderGo」的目標是在2016年9月舉行的立法會選舉中,令非建制派取得最少一半議席,打破現時立法會由建制派主導的局面,令立法會重返正軌,發揮監察政府的應有功能!爲了推行「雷動計劃 ThunderGo」,近二十個支持民主的本地公民組織自發組成立了「公民聯合行動」,透過媒體和街站宣傳,向市民解釋「雷動計劃 ThunderGo」,並招募支持非建制陣營的市民加入此計劃,獲得第一手選舉訊息,掌握最新選舉形勢~~

甚麼是「策略投票」?│<雷動計劃>網誌

2016-8-5 19:43
字體: A A A

「雷動計劃」的核心是「策略投票」,是為重奪議會、抗衡建制派、為非建制大局著想的投票方式。選民除了需要了解各候選人的政治立場和政綱外,還會考慮候選人的勝算,把選票投給有機會當選的人,而非自己最心儀、但勝算極低的那一位。另一方面,在比例代表制下,任何超過當選門檻的選票都會造成浪費,選民應避免過分集中選票在當選機會極高的候選人身上。綜合來説,策略投票是盡量把選票平均分給有合理當選機會的非建制名單上,以求最多非建制候選人能進入議會。

在上屆2012年立法會選舉中,泛民政黨在香港島、九龍東、新界西所得總票數比建制派多,但所得議席卻比建制派少,正正是因爲選票的分佈不均。有些名單得票遠超所需,多出來的票被浪費掉;另一方面,有些名單得票太少,同樣也是浪費。以新界西爲例,公民黨郭家麒、余若薇名單得票72185張,只有郭家麒一人當選,餘票16783張,如果分配得宜,足以讓民主黨的李永達和陳樹英雙雙當選,踢走民建聯的梁志祥和工聯會的麥美娟。

其實策略投票並非新鮮事,2015年英國大選,當地報章亦向讀者提出策略投票,不是把票投給自己最支持的政黨,而是投給其他有勝算的政黨,目的是阻撓自己最不支持的政黨執政。策略投票在美國和加拿大等地也有成功例子,其中最重要的條件是選民必須掌握準確的選情,以作出正確的配票決定。「雷動聲呐」正是爲此應運而生,我們之後將另文解釋。

這裏必須指出,「雷動計劃」並不會指示選民投某一張或某些參選名單,有別於建制派常用、視選民爲投票機器的「掌心雷」。策略選民是考慮過候選人的政治立場、政綱、抗爭手法、勝算等因素後,才作出自主的投票決定,沒有違反民主選舉精神,更不涉及任何違法行為。

延伸閱讀:
請支持民主動力「立法會選舉民調眾籌
所有博客及專欄文章只代表作者本人意見,並不代表本報立場。
請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2016年8月5日 下午7:43

發表評論

讀取中…
京奧訪港曾掀撲飛熱 本土思潮興起累中國運動員訪港無人問?│皇甫清