睇路呀……周街捉精靈!│銀水│的士大哥

丘偉華

-丘之良品

生於七十年代香港經濟開始起飛之世,及長雖曾親歷「幸福從來非必然」的苦澀,堅信傳統道德仍將發揮現實力量,至今逾十八載的傳媒工作者生涯,亦愈來愈富社會意義。

鄭家富與范國威之間的「數學題」,註定不可能「1+1大於2」?│丘偉華網誌

2016-8-6 11:25
字體: A A A

先利申,本文是筆者個人立場,不涉《852郵報》:筆者乃新界東選民,目前傾向投票鄭家富。理由:泛民主派不少舊人下屆勢將絕迹議會,但實仍需一些富議會經驗、理論上應更熟悉議事規則空子以隨時續搞議會抗爭,兼可在面對「熱普城」時敢言又足壓場的議員坐陣。

時至今日,不少要員有涉及「暴亂」等嚴重控罪在身的本土民主前線,自然最有資格就他們堅持的「本土」「港獨」路線發言。觀乎他們昨晚在人數超乎預期高的集會上,認同當前不能貿然搞衝擊行動,並改主「滲透奪權」的口頭「時代革命」模式,在立法會選舉中又跟「熱普城」甚或青年新政「保持適當距離」,轉跟當權者打民間人心游擊戰,對支持或同情他們的選民而言,都是一個負責任的態度。

須知道,假使人大他朝釋法,誰能說他們不會白紙黑字寫明「曾講港獨都違法」?相類情況萬一出現,無論是本民前或香港民族黨,屆時都肯定比一早簽署各式「確認書」以求參選的「熱普城」,再一次成為當權者率先重手打擊的對象。

說回鄭家富。筆者當然也同意不少已經轉為支持范國威的選民的想法,相當不滿鄭家富臨尾才又重新決定參選,難免衝擊到范國威選情;這類選民若因此更堅定支持以至谷票轉投范國威,絕對是應有之義。

事實上,鄭家富前日早上在「D100」所言,其實一直迴避其參選可能會令范國威落敗;他揚言范國威可藉所謂「務實本土」路線吸納部分新票,實是無視梁天琦等人的支持者所支持的「本土」路線,其實更重在街頭抗爭,跟范國威及新民盟著重議會及地區深耕細作的路線,是兩碼子的事。

公眾或者奇怪的是,范國威不是鄭家富的「政壇接班人」嗎?但大家若有留意當日兩人在D100上的公開對話,應可感受到兩人並不有密切的「戰友」關係。只須稍為回顧兩人當年的從政軌跡,范國威是96年才回港從政加入民主黨,99年於將軍澳區當選區議員,未幾就成為不滿「黨內大佬」文化的「少壯派」其中一名代表人物;鄭家富卻可是95年憑「新九組」晉身當時立法局後,奉民主黨中央之命空降新界東重整該黨該區殘局,並在98年起憑當選新東立法會議員,成為該黨於新界東的「大佬」。兩人其後因不滿民主黨立場愈趨僵化,才齊齊於10年退黨並促成新民主同盟成立,但鄭家富當時已以不想再面對政黨人事為由,拒絕入黨。大家亦應留意到,鄭家富對范國威去年冷待他想重新參選,不無怨言;以致令人有理由質疑,他今次在最後關頭才宣布重新落場,或多或少都有些給范國威顏色看的成分。

但姑勿論鄭家富與范國威之間個人關係若何,筆者認同鄭家富其後所不諱言,他今次是要主搶民主黨的票;這觀乎其宣傳海報主色,根本就是「民主黨綠」可知。他亦指出,相信今屆立法會投票率會比2012年的高,當中或令選票版塊有變化。

粗略重溫新界東08年及12年選票數據。相對於其間有效總票數增加近28.8%,支持泛民主流(08年:民主黨鄭家富、黃成智、公民黨湯家驊及前線劉慧卿;12年:民主黨劉慧卿、黃成智、蔡耀昌、公民黨湯家驊、工黨張超雄、新同盟范國威)的票數總增長卻僅得6.2%。當中,鄭家富08年得票達41,931,還未計其揚言當年黃成智所得的44,174票中,有部分是他臨場呼籲選民轉投;但到12年,當時雖獲鄭家富主力助選、初次領軍參選的范國威,就只能取得28,621票,約1.7萬張08年支持民主黨的票,都有理由相信反而轉投鄭家富當年以其他形式支持的候選人,如張超雄甚或梁國雄及陳志全等人身上。故此,誰敢說鄭家富今次就不能以其個人特質,重新吸納這些票來爭勝?(雖則新同盟在去年底區議會選舉大獲全勝,單在新東已拿下近4萬票,但當中有多少是涉及范國威的個人元素,又或是新同盟的政黨效應,今次立法會新東直選正可用作首個測試,亦應是新同盟以積極態度面對的挑戰。)

當然,鄭家富今次參選若拖累某些主流泛民人士下馬,那是另一個問題;但相對於鄭家富重返議會所能產生的作用及反作用,究竟是泛民主流因此失去關鍵少數的損失更嚴重,還是令其他相關主流泛民人士不能連任或當選對整體香港損失更大?這確是一個複雜的問題。筆者就主要考慮選民既有權「選賢與能」,每位參選人也有權自覺「能者居之」;至於各位選民,當然也有權作出自己的考慮及決定。

(原圖為now新聞截圖)

所有博客及專欄文章只代表作者本人意見,並不代表本報立場。
請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2016年8月6日 上午11:25

發表評論

讀取中…
紙醉金迷│常月明網誌