源視物語:田少點樣原本想送李梓敬上位,變咗送自由黨一程?

林鄭梁特先後借「自古以來」批「港獨」 大陸歷史學者曾反駁:領土歸屬非據「自古以來」決定│甘樂宜

2016-8-12 19:50
字體: A A A

政務司司長林鄭月娥今早出席《基本法》大使培訓計劃活動,主動向大會提出將題目由「全民退保」改為《基本法》,並於致辭時引述《基本法》序言,指「香港自古以來就是中國的領土」,再次暗示宣揚港獨是「不正確」的行為。今年3月,特首梁振英亦曾如此重申。

「自古以來」的說法,亦不時見於中國對南海主權爭議的論述。海牙國際仲裁法庭上月中宣布對中方不利的南海仲裁案裁決後,中國國家主席習近平與歐洲理事會主席圖斯克(Donald Tusk),以及歐盟委員會主席容克(Jean-Claude Juncker)會面時重申,「南海諸島自古以來就是中國領土」,意圖宣示南海主權。

不過,中方的一再重申,卻改不了其薄弱的說服力。《信報》創辦人林行止於該報專欄中也曾提到,中國以「自古以來」不少人曾在南海諸島作業為由,來宣示對南海的主權,根本不符現代《國際法》。

3

「自古以來」該要追溯到何時?

除此之外,這種「自古以來」的說法所產生的最大問題,便是當中的「古」,究竟應追溯到甚麼時候。

本報總編輯游清源日前於本報所撰的社評,引述過大陸著名歷史學者葛劍雄作品《統一與分裂:中國歷史的啟示》中,關於「自古以來」的一番解說。葛劍雄直指,「今天的領土歸屬並不是根據『自古以來』決定的」。「自古以來」的說法,經仔細分析便能發現其實並不嚴密。

葛劍雄於其著作提出,「自古以來」的問題,在於並無明確指出當中的「自古」要追溯到哪個年代。實際上,只有清朝乾隆平定天山南北路,至到鴉片戰爭失敗、割讓香港前之間的82年,其彊域才能包括今天中國的全部領土。其中一個例子,便是唐朝的最大疆域,亦無包括西藏地區。他認為,「自古以來就是中國的領土」的說法,往往扭曲事實。任何「自古以來」都應該有明確的時間界限,不能追溯到越古越好。

事實上,現時不少獨立國家,曾幾何時都是中國一部分。葛劍雄以越南為例:越南曾是漢朝、唐朝一部分,亦一度是明朝其中一省。他質疑,難道要據此而不承認越南現在是個獨立國家?因此,「自古以來」的說法對歷史事實而言,往往是說不通。

001

分裂比統一時間還要長

葛劍雄指出,若從秦始皇統一六國的公元前221年起計,直到1998年之間的2,219年計算,期間統一的時間其實只有952年。由此可見,分裂比統一的時間還要長。

對於「分裂」與「獨立」的說法,葛劍雄又指出,已經統一的政權分為幾個,或者原本屬於該政權的一部分脫離、獨立,尚可稱之為「分裂」,但本來存在於這個政權以外的政權或地區,就無「分裂」可言,只可說是「獨立」或「自治」。若以台灣作例子,在康熙之前,大陸政權其實沒有有效地管轄過台灣。故此,該處由土著民族自治、由大陸移民或海盜控制,抑或由外來侵略者佔據,都不能稱為「分裂」。

主張「統一」 皆因符合傳統統一觀

對於不時有人以「自古以來」某地是某國一部分,作為宣示主權的舉動,葛劍雄亦提出解釋。他認為,若撇除政治與現實因素,這種心態相信是源於傳統的統一觀,「統一總是正義的,是人心所向,符合歷史朝流,統一的時間自然越長越好,統一的範圍自然是越大越好」。

(撰文:甘樂宜)(圖片來源:蘋果日報、Google Maps截圖、葛劍雄微博)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2016年8月12日 下午7:50

發表評論

讀取中…
維護法紀 終身承諾│溫水劇場