港大學生報換屆繼續本土 批判爭民主港人一撐回歸二欠勇武

新聞短打│港大經管學會拒參與反思六四 觸動重新回想「悼念霸權」

2014-4-22 19:34
字體: A A A

香港大學學生會學苑即時新聞報道,該校之經濟及工商管理學會(Business and Economics Association,下稱BEA)因以「政治中立」為由,拒絕參與聯院會六四反思系列活動,成為十個院會中的唯一缺席者,結果遭部分會員抨擊。

報道提及,今早港大民主牆上出現「BEA 何謂中立嘅學生組織?」以及「大是大非 淪喪良知」的大字報,批評經濟及工商管理學會之決定。BEA則聲稱不會肆意代會員發表政治立場,但將「捍衞會員發表政見的發言權」。

《852郵報》翻查港大學生會憲章,發覺港大曾於2009年全民投票中通過「中華人民共和國中央人民政府必須平反八九民運,並就六四屠城負上責任」,以至將此列為重要議案。故此,「平反六四」乃香港大學學生會立場,BEA以「政治中立」為由拒絕參與六四反思活動,已然違反港大學生會憲章。

BEA提出的理由固然欠奉理據,不過事件卻帶出幾個問題:

例如,港大學生會憲章所用的「平反」一字是否合適?中國維權律師滕彪來曾說,中共本身是殺人兇手,要它自行重新評價、審理自己殺人一事,不太可能。而且,「平反」根本預設了中共作為審判官的資格,「平反六四」其實根本是在承認中共這非法政權。

更加敏感的是,參與六四悼念及反思活動,是否應該成為道德標準?

廿五年過去,悼念六四的燭光始終停留於香港,勿忘八九民運的本質是一場中國民主運動,而偏偏普遍大陸人卻對六四漠不關心。反而,在大陸境外的香港人卻更為積極。另外,支聯會的六四燭光晚會,近年屢被批行禮如儀、消耗民氣,與賣贖罪券無異。即使不從陰謀論角度質疑發動者的動機,但活動之客觀效果實在令人存疑。若果有學生組織不滿支聯會的辦事方式態度,拒絕助長霸權壟斷,是否罪過?

更進一步,新一代摒棄國族情感,立足本土爭取民主,不再投放心力於六四議題之上,這可說是不道德嗎?縱有言論認為,悼念六四可從普世價值角度出發,但同時有人質疑這種說法,在眾多人權議題當中,為何偏偏六四神聖不可侵犯,六四是否已成為學運、社運霸權?港大學生會以「平反六四」作為立場,屬會亦須遵從,是否又有不合理之處?如斯種種,均值得反思。

若果BEA提出具深度的論據作為拒絕參與之理由,相信情勢絕不會如此一面倒,更可能觸發一場反人深省的辯論。不過歸根究柢,BEA犯下的乃低級錯誤,以「政治中立」為由作藉口,毫無疑問是站不住腳,結果只淪為一場公關災難。

(作者:普思)(網絡圖片)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年4月22日 下午7:34

發表評論

讀取中…
蔡英文:在公義的道上有生命。