微博傳情網誌│每當迫車時,你會從車內還是車外角度想問題?

公民抗命深化討論逾一載 佔中違法無據指控竟出台

2014-4-25 03:19
字體: A A A

中國國家副主席李源潮會見香港傳媒機構高層,既談到政改,更談到與政改密不可分的和平佔中。據香港報業公會會長兼訪問團團長李祖澤引述,李源潮指佔中違法,又指選舉要依法有據,才能夠做到「選舉前有共識」。那麼,李源潮是憑什麼去指出佔中違法?要「選舉前有共識」,又會否對反佔中幫倒忙?

再說,環繞佔中的討論,早在1年多之前就已經深化到探討和平、理性、非暴力的公民抗命,如何自首、不抗拒拘捕等各方面,現在還在質疑佔中違法,有何用意?

李源潮身兼中共中央港澳工作協調小組副組長。按慣例,會面先有幾分鐘的拍攝時間,然後閉門。李源潮就在那幾分鐘,表示希望香港媒體能夠從國家和香港社會的整體利益出發,以客觀公平、持平理性的聲音,引導香港社會抓住國家改革發展新的機遇,為維護一國兩制、保持香港繁榮穩定,作出新的貢獻。

至於其他電子傳媒整天報道的內容,包括中央政府堅持反對佔領中環,以至到「普選」要「依法有據」,要符合《基本法》和全國人大常委會的決定,都是李祖澤在會面之後向記者覆述。

問題在於,和平佔中為何違法?關於和平佔中的討論,早就已經探究過如何和平、非暴力,如何做到不抵抗,什麼情況之下退場,等等。公民抗命為何合理、為何合乎公義,亦已是大家都探討過的事。到現在還去質疑佔中違法,用意顯然不是要影響那些贊同佔中實屬迫不得已的香港人。

以「違法」去否定公民抗命,本身就是一件在人類文明之中落後數十年的事。但即使退一萬步,質疑佔中違法,亦落後了超過一整年。「佔中違法」這種論調,或者,僅會對那些「每日埋首工作」、「努力無須感覺」,不問世事、全憑「直覺」的那些人還有市場。

再者,某件事情、某種行為是否違法,按照香港的程序,須經由執法、檢控、審訊幾個步驟,才有結論。若有任何本應沒有角色的特區或境外官員在事發前說了算、認為違法就是違法,甚至變相隔空指令,對執法機關、檢控部門和司法機構,構成或有形或無形的壓力,是否「依法」、「有據」?

會面提到佔中妨礙普選、破壞繁榮穩定。但正如一切的公民抗命,之所以要和平佔中,就是因為有妨礙普選之所為、有破壞香港繁榮安定的因素,迫不得已才須以此方法去破局。因此,贊同和平佔中者都熱切希望最終無需和平佔中。質疑佔中妨礙普選,破壞香港繁榮安定,稍有邏輯的人都會知道是倒果為因。

據李祖澤引述,李源潮稱「普選」要「依法有據」。問題正正在於,何謂「普選」,以至到《基本法》中「按民主程序」、「廣泛代表性」等字眼,都沒辦法按常理去理解。在此基礎上去談「依法有據」,與其比喻為「鏡中花、水中月」,倒不如再說一遍「不言而喻」。

否則,「選舉前有共識、選舉中期有程序、選舉結果得到承認」,特別是此中的第一點和第三點,又如何可以「依法」、如何能夠「有據」地,解讀為「普選」?

李源潮在拍攝時段稱「希望香港媒體能夠從國家和香港社會的整體利益出發……」,到會後李祖澤引述指希望香港媒體全面正確報道,讓香港同胞和國內同胞一齊實現2017年普選,一齊達到這個目標。這種說法,與「佔中違法論」及「『普選』須依法有據論」同日同場說出,實在是既可圈、更可點。

(有線新聞畫面截圖)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年4月25日 上午3:19

發表評論

讀取中…
梁振英再休假當其「離岸特首」 上任不足兩年已4個月不在港