即時關注|《大公》批六四紀念館令所在大廈「品流複雜」

新聞短打│袁國強還知道司法獨立是什麼嗎?

2014-4-25 15:49
字體: A A A

南丫海難獨立調查委員會昨晚公布猶如「白紙」的報告(有見及此,也許此後可統一以「白紙報告」作其簡稱),運房局局長張炳良就以請示刑事檢控專員後,指全面公開報告可能影響往後或會進行的刑事調查為由,作為不公開全份報告的藉口,換來各界狠批,慘劇死難者家屬更揚言「不收貨」、「失望」。

律政司司長袁國強今午就此再作解釋,提出的理由基本上重覆昨日張炳良之說法,包括指可能影響警方對證人落口供及調查工作,又舉過去曾有證人在法庭上出混淆證供之情況,云云。

問題是,袁國強是律政司司長而不是警務處處長,而作為其下屬的刑事檢控專員,其職責理應是根據警方提供的調查資料,來決定是否有足夠證據提出檢控,而非指導其他部門配合調查工作,以令提出檢控的機會增加;至於可能影響證人的證供,查現時連是否可以作出檢控都尚是未知之數,已經考慮可能最終根本不會出現的「證人」問題,是否又過份武斷?

而更重要的是,香港有完善之司法制度,這個亦是香港賴以成功的重要基石,而司法程序便包括要證人在法庭之上接受控辯雙方的盤問,而非單取信證人的一面之詞,而如果證人刻意誤導或作假證,均屬刑事罪行,故此袁國強把「影響證人」這理由宣之於口,既無視香港司法制度的獨立性,同樣更有貶低法庭審訊過程的莊嚴性之嫌,而袁國強作為香港特區政府的首席法律顧問,如此的所作所為,本身是否已是失職甚至瀆職呢?

(作者:普思)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年4月25日 下午3:49

發表評論

讀取中…
即時關注|本地親北京報章集中報道李源潮反「佔中」