擇宅藍網誌│地產講呢D│行人過海隧道:理想?狂想?妄想?

Cody網誌│本來,公投可讓我們選擇該有的生活

2014-4-26 12:30
字體: A A A

近來,臺灣似乎是多事之秋;繼兩岸服貿爭議後,前民進黨主席兼「核四公投促進會」創立人林義雄發起個人絕食反對興建核電廠,加上今年3月行政院長江宜樺突然提出核四公投,核四爭議再次浮上檯面,並圍繞是否停建核四,以及是否降低公投門檻內容。

 

 
核四爭議源起前蘇聯核電廠爆炸與及鄰近臺灣的日本福島海嘯所造成核災,臺灣人感同身受(捐了相當善款),反核聲音自此更為突出。然而,臺電公司認為核四能取替舊有核電廠,如果停建,則民眾須面臨缺電的問題,以及要負擔更高昂的電費(不過現在臺灣電費還不是在加?!)。

 

 
另方面,其實當初民進黨執政時(2000年10月)就曾宣布停建核四,但受到占多數議席的國民黨否決,因而作罷。不過,民進黨似乎捲土重來,黨主席蘇貞昌昨日甚至親身到總統府與馬英九對談,雙方各執一詞。蘇認為核電有安全疑慮,要求馬應立即宣布停建核四,以免浪費納稅人金錢;馬則表示應將工程完成及進行安全檢查,但不運轉,然後交付全民公投。就此,蘇表示過去六次公投都沒通過,必須降低原本過高的門檻;而馬認為公投沒過是議題不對,不是門檻問題 (但筆者認為,當時公投沒通過,主要是國民黨與民進黨各自提出的公投議題互相抵銷所致,例如民進黨提臺灣加入聯合國,而國民黨提中華民國重返聯合國)。他還說停建核四會造成股市大跌。

 

 
世事總有理想與現實的拉扯,邁向非核家園當然是每個人的希望,尤其是目前仍未有辦法處理核廢料問題,而且核電廠輻射洩漏比核武造成的傷亡的機率還要高 ,但同時是否整個社會都願意承受缺電的可能呢,這端視臺灣人的取捨和勇氣。

 

 
其次,公投法理應修定(它可能是整件事的另一核心),其因在於它的門檻比外國如瑞士等國家更高,亦即要過半選民通過才算數(約一千一百五多萬人),確實相當嚴苛,這導致公投法亳無實質意義(當然一旦下修門檻,將觸及防禦性統獨公投,又可能會令兩岸關係緊張) 。不過,門檻不能下修,或可改以強制性投票(例如澳洲就有類似規定),亦即某一議題被界定是全國性重大議題時,即可強制選民投票履行公民責任。

 

 
其實在香港也有類似核電問題,記得從前香港就反對大陸興建大亞灣核電廠(據資料是為香港供電緣故),而事實上它也真的發生過洩漏輻射事故,幸好事件輕微。但無論在港在臺,我們也清楚一旦發生核事故,由於兩地幅員狹小,沒有人可以幸免。只不過,臺灣人可以公投決定是否停建核電廠,是好是壞由自己承受,可惜是香港人連選擇的可能都沒有。

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年4月26日 下午12:30

發表評論

讀取中…
丘偉華網誌│帝王將相,寧有種乎?!