微博傳情網誌│做多一步,理想達到

十問個為什麼──社會聯合媒體 United Social Press(USP)

2014-4-26 21:55
字體: A A A

因為覺得個人力量有限;因為想藉着圖片,讓讀者了解到圖片背後的社會議題;因為不想再成為文字報道的配角,他們選擇成立以圖片為主體報道的新網絡媒體。說的,就是由2013年5月26日成立的社會聯合媒體United Social Press(USP)。

今期「十問」找來USP的Assistant Director(External)(外務助理總監)Christopher,讓他細說一下USP是如何以攝影留下社會運動紀錄,又是如何與志同道合的攝影師連起來,讓更多人從相片開始,了解社會議題。

當本報記者問到社媒有否團體合照時,Christopher這樣回應:「我們甚少合照,也不想公開,畢竟慣了當Men behind Camera。」

今個星期,我們有同路人:社會聯合媒體。

提示: 點擊問題看答案

打開所有答案(如你未能點擊問題打開答案,請開啟此選擇)
十問個為什麼──社會聯合媒體 United Social Press(USP)

Ho Ka [email protected] 社媒

1為什麼會創辦社媒?
United Social Press(USP)成立,只是出於偶然,最初連中文名也沒有。
2013年5月26日,是學民思潮在六四遊行完結後,事先張揚不申請「不反對通知書」再遊行至中聯辦。創辦人也是一名紀實攝影師,那天剛巧無法出動,想到個人力量有限,當天在facebook建立專頁,讓當日有出席的攝影師,有一個平台即時發放當日照片,其中一張更有超過十萬點擊率。
(https://www.facebook.com/photo.php?fbid=579896035376667)我們的成員,從不同社會事件開始,以攝影留下社會運動紀錄。創辦社媒,初衷是與志同道合的攝影師連起來,讓更多人從相片開始,了解社會議題。
2為什麼社媒只由攝影師組成?
簡單的答案,可以說是一開始組成的,都是自由攝影師吧。(笑)
USP以新聞圖片為骨幹,以及在社會事件報導中,重即時性。多數媒體的攝影、文字、編輯工作,都分工進行,但我們人手有限,也希望各攝影師,擁有選擇圖片出版的決定權,所以攝影師也要多工運作,同時負責攝影、選相、文字標題、上載。至今我們有十多名自由攝影師。近來人手充裕時,也開始試行安排人手,協助處理簡短文字,刊登排程等編輯工作。
3為什麼社媒選擇只以相片作主打?
我們在早期已經研究,發展其他媒體內容的可能性。最終選取以新聞圖片主打,是因應現代普遍讀者的習慣,圖片於各種媒體中,佔讀者時間短,但印象深刻。圖片新聞以外,我們也會轉載不同媒體的文章,讓觀看過照片的讀者們,持續關注相關議題。以Facebook為本,讓我們的圖片新聞易為讀者接收,傳統網站的被動,變成主動推送。我們會從角度、質素、新聞價值、讀者角度等因素,自行選擇刊出的圖片,並以排程功能分時段刊出,避免過度頻密。

王小光@USP 社媒

4為什麼你們選擇成立一個網上媒體?
發展成為網絡媒體,與香港傳媒生態轉變有關。一直以來,香港傳媒中從攝影至出版,向來都由新聞集團一手包辦,缺少新聞圖片社這塊拼圖,USP組成的都是自由攝影師,發展起來時,自然以此為方向。另外,公民媒體與網絡媒體發展,也在這幾年間成熟起來,互聯網也走進更寬的年齡階層,建立成本較少,也配合我們著重即時報導。另外,新聞圖片對各網絡媒體,也是重要的傳播工具,因此我們以擅長的技能,協助日漸重要的網絡媒體發展。

Chau Ho [email protected] 社媒

5為什麼社媒的攝影師不選擇在報館當攝影師,而選擇做社媒的一份子?
USP攝影師來自五湖四海,有人自修攝影成道,有人半途出家,有人趕上「攝記少林寺」尾班車,有人本身正職攝影師……傳統報館攝影師是一份受薪工作,並非想入行就可以入行,也有很多限制。攝影師受命為工作報館,刊登圖片的最終決定權,卻在編輯手上,受版面、編輯限制,未必可以向公眾完整展示現場情況,圖片版權,大多也是歸報館所有。USP成員面對的採訪環境與傳統報館攝影師無異,但無須帶著「交貨」心態拍攝,可以讓讀者看到更多角度。攝影師既擁有最終圖片出版權,也可同時保留圖片的商業版權。

另外,傳統新聞多以文字工作者主導,新聞圖片在多數時間只是作為大篇文字報道的配圖,淪為報道的配角。而香港人生活步伐急促,閱讀文字的時間有限,在新媒體時代,具新聞價值的圖片,在短短數秒時間,便能吸引讀者注目。但是,這不代表我們忽略文字的重要,我們想讀者從圖片開始,嘗試了解圖片本身,以至背後有關的社會事件。在「有圖有真相」、「冇圖冇計傾」的年代,USP希望更多人重視攝影記者,在新聞報導上的重要角色。

Chau Ho [email protected] 社媒

Christopher [email protected] 社媒

6為什麼社媒沒有網站,只是在facebook分享圖片?
facebook在成立至今,仍然是香港主要的社交網絡平台,可以讓USP的即時報道,容易推送到讀者們面前,二來是最初沒太多成本上的考慮。但近日facebook刻意減少沒有賣廣告專頁的曝光率,對於沒有收入來源的我們,每天數十至數百元的廣告費,對我們是沉重負擔,也對增加目標讀者群數量並無保證。另外,沒有多少社交網絡平台,可以歷久不衰,所以近期發展計劃中,也包括自行建立網站。
7為什麼社媒歡迎非商業轉載及製圖?
我們的初衷,只是想從圖片開始,讓更多人了解、關心、思考頻密社會運動背後的問題,而非依靠出售圖片賺取收入。另外,香港報館大多一條龍包辦圖片新聞出版,以及香港社會習慣免費新聞資訊,在香港如國際圖片新聞社AP、Magnum、Getty Images等,依靠賣相賺取收入,並不容易。
在互聯網時代,要讓我們的圖片接觸到更廣闊的層面,自然要便利於轉載、製圖、二次創作等用途。然而,我們也同時重視攝影師的努力,以及讓USP與攝影師,保留作品的最終商業版權,所以我們採用創意共享(Creative Commons) 版權中,CC BY-NC-SA 3.0 HK(姓名標示-非商業性-相同方式分享 3.0香港) 類型,既可方便上述用途人士使用,又可以要求使用者credit圖片背後的攝影師,以及保留圖片的商業版權。
8為什麼社媒會要求沒有/忘記註明圖片來源的人或媒體補上圖片來源?
我們發現遺缺、不完整、或者不正確圖片來源轉載的話,我們會從不同渠道,要求有關人士或媒體,有圖片描述或文章中,補回完整的圖片來源,在大多情況下,相關人士或媒體都有按我們要求補上。有人會問:不論是寫論文、轉載圖片、二次創作,使用非原創的內容,需註用正確來源是常識來吧?但互聯網年代,資訊傳播急促,也不是每一張圖片都有正確來源,不少使用者也習慣從搜尋器與社交網站中,擅自取用其他圖片使用。我們不希望版權修訂條例通過,也不希望公眾習慣隨意把原創/再創作,在沒有說用原創者情況下,當成自己的東西使用。我們每次都花額外時間,要求有關人士或媒體糾正,一來是請公眾尊重為新聞圖片付出努力的攝影師,二來是為免更多缺乏圖片來源下,轉載與使用圖片,加重我們追回圖片來源的負擔。

Hei [email protected] 社媒

Hei [email protected] 社媒

Ho Ka [email protected] 社媒

9為什麼你們會出席多個新聞採訪工作?
我們的日常運作,是從不同渠道,知悉我們有需要採訪的事件,然後通知有空的攝影師到場採訪拍攝。視乎人手與環境,攝影師會直接刊出圖片及描述,或者請其他成員擔任圖片編輯,選相上載、加上/補充描述、排程刊出等事宜。於人手較充裕的時間,我們也會分工,採訪不同事件,或處於不同位置拍攝。
10為什麼社媒到目前為止的收入仍是「零」?
成立至今,不時有人以為USP如一般新聞機構般,可以從廣告、銷售等渠道賺取收入,但我們到這刻為止,收入是零。賺到的,也只是facebook上的讚好。我們去年六四首次出動即遇暴雨,有成員的單反底板故障要維修;採訪的交通開支;成員前往澳門、泰國、台北等鄰近地區,拍攝社會議題的機票開支等,全數由成員自資。近期我們開始發展網站,買網址、建立屬於自己的平台,以便分享更多與社會攝影相關題目;添置輔助器材,提高採訪靈活性、提升發佈效率發佈;還有增加採訪鄰近地區社會事件,讓USP內容上更充實完善,讓香港讀者了解鄰近地區現況。

為補助我們將來的營運,USP曾有過幾方面考慮,包括網站廣告收入、研究商業使用的年計訂閱、者個別圖片實體出版、商業使用權銷售等。但直到這刻為止,我們傾向以接受公眾贊助為主。我們計劃於建立網站後,讓有意支持USP營運的讀者,與採用我們圖片的合作伙伴,提供渠道資助我們的營運與發展。

Rayman [email protected] 社媒

*因排版需要,部分圖片經過剪裁

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年4月26日 下午9:55

發表評論

讀取中…
周末專題│搭上紅VAN尋找失落的身份