新一屆立法會的十個黑色幽默|游清源|社評

馮煒光稱UGL 400萬英鎊「綁住梁振英兩年」 反證特首任內收兩份人工|皇甫清

2016-10-11 18:31
字體: A A A

自封「白宮發言人」的新聞統籌專員馮煒光,在今日新開張的《都市日報》專欄,再為特首梁振英的UGL事件解釋。按其推想,這筆400萬英鎊的款項,是「用來綁住梁振英兩年,讓他在UGL完成收購DTZ後的兩年,不會和UGL/ DTZ競爭或挖角」,又指這筆款項或與梁特在DTZ的薪酬有掛鈎。

查實梁振英之前接受訪問時,都指所謂「秘密協議」為「『non-poach』(不可挖角)、『non-compete』(不可與舊公司競爭)的離職協議,稱「原文已經出來,清清楚楚,大家都可以看。」

不過馮煒光今日的「鴻文」特別表明,400萬英鎊是用來「綁住梁振英兩年」,然則大家又可否理解為,梁特做一城之首的頭兩年,同時亦被UGL「包起了」?

就算協議簽訂時,UGL並不能預知梁特的勝算,故要保障其在特首選舉後,都不會重操故業,梁特在當選特首後,明顯不會挖角和另起爐灶,又何不立即截數,停收這筆「綁住自己兩年」的鉅款?

另外,既然400萬鎊只是用來「綁住梁振英」兩年,UGL當年曾發聲明指,沒要求梁特履行任何服務,梁特亦沒有為UGL工作,而梁特遇上質疑時,亦經常強調這點,如此一來,這又是否偽命題?

說到最後,梁振英今日開行會見傳媒,再被問到UGL一事是否應申報時,就指「在現在這個制度下沒有申報需要。」如此回應,亦自然令人回想起梁振英2012年5月,即仍為任特首時,時值前終審法院首席法官李國能出任主席的防止及處理潛在利益衝突獨立檢討委員會發表報告,包括建議特首要與公務員及問責官員看齊,受《防賄條例》第3及第8條監管,未經許可索取或收受利益,即屬違法。當時梁振英指「對這個《報告書》是表示歡迎的,我會認真地去考慮這份《報告書》所作的建議,以及在上任之後盡快和嚴格地落實。」不過時至今日仍是音訊全無。

(撰文:皇甫清)(圖片來源:蘋果日報)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2016年10月11日 下午6:31

發表評論

讀取中…
陪李克強到澳門視察 王光亞稱香港特首選舉「時間還早」