政府消息人士回應破壞三權分立,居心何在?

【新科立會】高院拒批臨時禁制令阻青政宣誓 香港01:北京或啟動釋法阻兩人入局

2016-10-19 00:01
字體: A A A

律政司就立法會擬於明日大會予青年新政游蕙禎及梁頌恆重新宣誓提出司法覆核的案件,高等法院晚上九時開庭處理,最終法庭拒絕批出臨時禁制令,但接受覆核立法會主席權力,而審理主席權力的案件將押後至11月3日審理。

資深大律師兼基本法委員會委員莫樹聯代表律政司出庭,他於庭上指,游和梁兩人上星期三宣誓時,明顯違反《基本法》第104條及《宣誓及聲明條例》第21條,有意圖挑戰和攻擊中華人民共和國及香港特別行政區,如果容許二人再宣誓,即向外界發放訊息,認為不擁護《基本法》亦可擔任香港立法會議員。

代表立法會主席梁君彥的資深大律師翟紹唐就指,議員宣誓失敗並不代表他們拒絕宣誓,立法會主席有憲制責任維護議員,亦絕對有資格容許議員再次宣誓,其他人不應阻止立法會主席行使此憲制責任.

法官區慶祥就質疑禁制令的迫切性,他指如果頒下禁制令,即禁止兩人明日重新宣誓,不過若律政司一方日後敗訴,兩人又可重新宣誓,則兩人有一段時間被剝奪行使議員憲制責任的權利。

律政司尋求司法覆核,要求推翻立法會主席的裁決的做法,被指破壞三權分立,無綫新聞晚上引述政府消息人士指出,立法會的開會及休會日期都是由行政長官訂定。根據《基本法》,行政長官是整個特區的首長,律政司是行政長官的法律部門。

雖然政府的禁制令申請遭拒,但《香港01》引述消息指,北京已經做好兩手準備,一旦律政司的司法覆核不獲法庭接納,將考慮為《基本法》中有關議員宣誓的條文釋法,用盡辦法將宣揚港獨的議員拒之議會門外。如果人大就此啟動釋法,即相當於重演1999年居港權爭議,然而,可以預見的是,屆時的民意將肯定不會站在政府一方。

梁頌恆及游蕙禎事後見記者時表示,對今次法庭的判決結果滿意,對於明日將如何重新宣誓,梁頌恆表示會與團隊討論,仔細考量望作出一個對自己陣營有利的宣誓。

(圖片來源:now新聞截圖)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2016年10月19日 上午12:01

發表評論

讀取中…
支那人幹共和國|桑普網誌