即時關注│佔中宣布15個政改初選方案 幫港出聲成員方案入圍

李梓敬豪言理據充足反退保 普思逐點商榷

2014-4-30 15:55
字體: A A A

昨日在立法會退休保障事宜小組,被余春梅婆婆以粗口批評不知民間疾苦的自由黨青年團主席李梓敬;今日在其Facebook專頁作出反擊,指大家只留意余婆婆的粗口「soundbite」,卻因為他的「發言合理,無乜soundbite」,因而沒有看到他被發言中的「理據」。

首先,普思必須指出,社會上有不少自以為是「斯文人」的人,每當有人說出粗言穢語,便會將該人言論背後的理據全數抹煞,或者一如李梓敬今次的做法,說別人嘩眾取寵。當然,在議事堂說粗言穢語,的確是有違議事規則。然而,李梓敬似乎沒有反思過,市民之所以欣賞袁婆婆,不是因為她的粗口流利,而是因為她直指出李梓敬在立法會的言論中「他人父母,與我何干」的涼薄,以及她鬧的對象,是李梓敬。

既然李梓敬「苦訴」自己的言論沒有被市民大眾所留意。普思決定在此大方地借出「少少版面」輯錄李梓敬部分在Facebook的「論點」,並順道試圖「以理據說服他」。

1. 誇(普思按:應爲「跨」,除非李梓敬又有其「理據」)代資源再分配, 要下一代供養上一代, 對下一代不公平

普思:就正如袁春梅婆婆所言,無我哋呢啲人捱工廠、起樓、起乜嘢,李梓敬你有咁富貴? 上一代貢獻下一代,對上一代不公平!

2. 供養父母, 是子女的責任, 為何有人建議要由社會代他們負責?

普思:李梓敬作為有政治野心、「有抱負」的「政治人」,應該知道什麼是「老吾老以及人之老」吧?

3. 沒有子女供養, 又合資產資格的長者, 已現有長生津及綜援等政策, 可在此基礎上調整。

普思:現時,個人資產超過186,000元的老人家未能受惠於長生津。然而,即使個人資產超過186,000元,在生活費高昂的香港又算得上什麼?

4. 社會資源有限, 應集中幫助最有需要的人: 與期(其)人人$3000, 為何不是最有需要的一半人$6000? 為何不是最有需要的1/3人$9000?

普思:李梓敬你真的支持最有需要的1/3人每個月$9000嗎?普思靜待自由黨在下次長生津檢討時的立場。

5. 很多推行了全民退保的國家, 都面臨破產或財政危機; 另外一些國家, 則是天然資源豐厚, 人口少, 稅率又高, 香港是否可比? 香港人又是否想負擔極高稅率?

普思:包括捷克、希臘、匈牙利、土耳其、冰島、挪威、美國、澳洲、德國、芬蘭、日本及新加坡等國,均設有全民退休保障。然而,上述國家除希臘及冰島(由於金融海嘯)外,似乎皆未陷入財困。香港的稅率,在全球是數一數二低,但結果貧富懸殊卻極為嚴重,香港人又是否想負擔貧富懸殊的嚴重後果?

(作者:普思)(原圖:蘋果日報)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年4月30日 下午3:55

發表評論

讀取中…
即時關注|指五一來港大陸客勢減 本地親京報章唱淡風