【新科立會】有份帶頭狠批青政辱華 盧偉國「身體很誠實」難捨英國籍|皇甫清

【新科立會】司法覆核只針對梁游涉政治篩選? 余若薇:兩人宣誓期間被指涉特別因素或行為|甘樂宜

2016-10-24 17:46
字體: A A A

立法會主席梁君彥繼上周二(18日)裁定青年新政立法會議員梁頌恆與游蕙禎宣誓無效,且容許他們於翌日(19日)的立法會大會上重新宣誓後,先有特首梁振英聯同律政司當晚向高等法院入稟司法覆核,指梁君彥容許梁、游兩人重新宣誓的裁定涉越權,要求法庭頒令禁止梁君彥以主席身份容許梁、游再次宣誓;後有建制派議員於兩人宣誓前,於立法會大會期間集體離場,觸發流會,意圖阻止他們宣誓。雖然今屆立法會已召開過兩次大會,但梁頌恆、游蕙禎以及因姓氏筆劃較多,宣誓次序落在兩人之後的劉小麗,至今仍未能宣誓就任。

今次事件被非建制陣營以至部分市民形容為「政治篩選」,認為當日未獲立法會秘書長陳維安監誓的姚松炎,亦應被禁重新宣誓,才能算是「一視同仁」。至於當日已獲監誓的劉小麗與黃定光,到底在梁君彥裁定宣誓無效後,是否需要應其要求重新宣誓,則另有一番爭議。

到底梁振英與律政司只將梁君彥、梁頌恆與游蕙禎列為該案答辯人,而未有包括姚松炎等其餘被裁定為宣誓無效的議員,是否反映事件涉及政治篩選,曾任大律師公會主席與立法會議員的余若薇接受《852郵報》查詢時表示「不一定」。她指出,梁振英與律政司認為梁君彥裁決涉越權,只是因為梁頌恆與游蕙禎有特別的因素或行為,致梁君彥無權容許他們再次宣誓。由於事件只涉梁頌恆與游蕙禎兩位議員,故案件才未有將姚松炎、劉小麗,以及黃定光三位被裁定宣誓無效的議員一併列為答辯人。

事實上,是次司法覆核的入稟狀也特別提到,梁頌恆與游蕙禎宣誓期間更改誓詞內容、態度不尊重等,令梁振英與律政司認為他們違反《宣誓及聲明條例》第19條及《基本法》第104條,已喪失議員資格,故梁君彥無權准許兩人重新宣誓。

梁君彥上周二宣布裁定五位議員早前的宣誓無效時,指自己是循五個考慮因素得出裁決結果,包括相關錄影片段與紀錄,以及立法會法律顧問與外聘資深大律師的法律意見等。事隔一周,除《星島日報》今日引述消息,指梁君彥已改變想法,暫定不會於後日立法會大會替梁、游監誓,而是先定等法庭就司法覆核作裁決外,梁君彥本人今日回應時,也稱要「謹慎起見」「審視」新形勢再作決定。

梁君彥考慮多個因素後始作出裁決,相信是為表公平公正,如今卻突然表示要再度「審視」形勢,是否變相推翻之前的做法?余若薇認為,若梁君彥因建制派發動流會等事,才決定重新考慮是否要為梁、游監誓,這根本不是合理原因,只能證明他「跪底」。

(撰文:甘樂宜)(圖片來源:蘋果日報)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2016年10月24日 下午5:46

發表評論

讀取中…
【新科立會】梁君彥稱未知會否推翻自己裁決 「先審視形勢」暗示將不循法律意見?|王卓琳