跟《環球時報》「港人向內地炫耀自由」論商榷

港澳辦涉干預特區處理闖軍營案

2014-1-2 16:10
字體: A A A

警務處中區重案組昨天先後拘捕4人,指他們涉嫌在12月26日擅闖中環的中國人民解放軍駐港部隊總部軍營,是觸犯《公安條例》,在沒許可證的情況下,進入屬駐軍佔用的禁區。港澳辦發言人則表示,擅闖駐軍營區者,理應受到法律懲處。

駐港解放軍日前就有人闖入軍營一事報警處理。而《駐軍法》當中,並無條文提及香港居民闖入軍營的案件,須由駐軍或中國當局處理。

新華社昨晚轉載國務院港澳辦發言人表示,對香港個別人士到駐港部隊營區門外進行滋擾,並擅自闖入中環軍營的行為,中央政府嚴重關注。

報道並引述指,包括中環軍營在內的所有駐軍營區受到法律保護,不可侵犯,個別人無視法律規定,擅闖駐軍營區,理應受到法律懲處。

報道稱,駐港部隊根據《基本法》和《中華人民共和國香港特別行政區駐軍法》,在香港履行防務職責,這是國家主權的象徵。

另一方面,《環球時報》日前曾引述基本法委員會中方委員兼北京大學港澳研究中心主任和法學院教授饒戈平批評,指「衝撞駐軍既是嚴重的違法行為,也是一種破壞國家安全的行為」。

《環時》引述饒戈平指,「這些『港獨』分子明顯是在挑戰法律,對抗《基本法》和《駐軍法》,對抗國家主權,在香港這樣一個法治社會不應該允許危害國家利益的行為存在。」

但須知道,警方正扣查被捕各人,然公布未有提及各人已被落案起訴。而即使各人已被起訴,亦須由香港的法院處理。各人須否以至如何被懲處,根據《基本法》,其實應由香港的法院決定。

《基本法》第2條訂明香港特別行政區「實行高度自治」,享有「獨立的司法權和終審權」。

而第63條則訂明,「香港特別行政區律政司主管刑事檢察工作,不受任何干涉。」

第80條則提到,「香港特別行政區各級法院是香港特別行政區的司法機關,行使香港特別行政區的審判權。」

第87條第2款指出,「任何人在被合法拘捕後,享有盡早接受司法機關公正審判的權利,未經司法機關判罪之前均假定無罪。」

此外,《基本法》除是香港特別行政區的憲制文件,本身亦為中華人民共和國的法律,包括國務院港澳辦在內,中華人民共和國各機關和部門都須遵守。第22條第1款亦指出,「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務。」

駐軍與主權象徵亦非必然。世界不少地方都有他國駐軍,又或由他國負責當地防務,但不代表將主權出讓,反之,亦有不少地方沒有任何軍隊,卻不代表這些地方沒有主權或沒有任何國家對其享有主權。(1997年前英國在港駐軍,但北京一直都不承認英國對港享有主權。)

而把抗議行動指為「進行滋擾」,則或有違《基本法》第27條對港人言論、集會、遊行、示威自由的保障。此外,香港並無《中華人民共和國刑法》第293條中「寻衅滋事」(尋釁滋事)之罪行。

(蘋果日報圖片)

延伸閱讀:

新華網:國務院港澳辦就香港警方拘捕擅闖駐港部隊營區者一事答問
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/c.m.news.cn/2014-01/01/m_118792544.htm

環球時報:「港獨」分子強闖駐港部隊 解放軍被讚表現克制
http://big5.china.com.cn/gate/big5/news.china.com.cn/2013-12/28/content_31028337.htm

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年1月2日 下午4:10

發表評論

讀取中…
易小玲手術成功是「階段性成果」?