中宣部盛讚確立「習核心」「眾望所歸當之無愧」 《文匯》詳盡報道齊向習總表忠?|甘樂宜

鍾樂偉

-韓國評論

香港中文大學社會科學院全球研究課程助理講師、韓國翰林大學言論情報學系博士候選人,喜歡研究兩韓政治與社會文化。

Gary退出:不捨之餘也是改革契機|鍾樂偉網誌

2016-10-29 12:55
字體: A A A

昨日韓國 SBS 電視台突然證實,藝人 Gary 以專注音樂事業發展為理由,決定將退出綜藝節目《Running Man》的出演工作,離開已有 7 年播放歷史的韓國一大長壽綜藝節目。消息一傳出以後,叫一眾深愛《Running Man》節目的長期支持粉絲即時大為震驚,並且感到傷痛欲絕,難以接受 Gary 決定離開該節目的事實。

悲傷以後,大批粉絲紛紛雖然仍對他與「宋智孝」這對「周一情侶」感到依依不捨,但也表示十分尊重 Gary 對專心音樂工作而放棄《Running Man》的選擇。

過去數年,《Running Man》的堅實 7 人組合,包括劉在錫、池錫辰、金鐘國、Gary、哈哈、宋智孝與李光洙,他們花盡渾身解數,以各式各樣的破革遊戲玩意,為韓國的觀眾帶來無比的歡笑,已是絕不簡單的成就。近年《Running Man》更也透過他們的努力,擔起了「韓流」旗幟下綜藝龍頭的大使身份,透過多場的海外節目活動與見面會,成為了亞洲綜藝節目史上其中一套最具影響力的節目,也協助製造了多國版本,更俘虜了世界各地不同年齡群的電視觀眾,奠定了其不容挑戰的特殊地位。

隨著近年韓國多大有線頻道 (如 tvN) ,憑著其主打特定年齡群的視野,製作出一大批更別出心裁與破革傳統的綜藝節目,除了引起不少社會熱議,其實背後也正是虎視眈眈,與那些擁有數年播放歷史以上的「長壽綜藝節目」一下戰書,決定挑戰它們原有的市場佔有率。向來視市場新鮮感極為重要的韓國電視觀眾(這也是韓國電視業的一大特色),因為市場改變而慢慢喪失對那些傳統綜藝節目的「好奇感」,從而影響了減退了那些已有老化跡象的舊有綜藝節目的製造「話題」的能力。久而久之,這亦反映在收視率上,《Running Man》便是當中的一大例子。

與 MBC 的《無限挑戰》相比,《Running Man》的確已失去了韓國本地市場的影響力,收視率也每年下降。近年,它們透過改變製作策略,改以打開亞洲市場為目標,把《Running Man》定位為整個亞洲的綜藝節目,來為節目轉型。因而,往往它們也會比《無限挑戰》積極,邀請那些韓流界甚有影響的人物,作嘉賓來為節目帶來新火花與衝擊。雖然本地收視率未見有明顯起色,但它的「亞洲視野」已把《Running Man》提升至另一層次,甚至改變了整個亞洲遊戲競技類的綜藝節目的製作文化。

但作為綜藝節目,畢竟創意題材與搞笑方式還是最主宰觀眾群留守支持節目的動力。無可否認的是《Running Man》的遊戲模式已處於十字路口的關鍵位置,即是一方面部份遊戲出現老化趨勢,令觀眾失去新鮮感,但另一方面那些招牌遊戲亦也是當年使《Running Man》紅遍亞洲的主因,雖然早前節目 PD 也表示會從最經典與叫人拍案叫絕的撕名牌遊戲中,提煉出新類型的「混合遊戲」,希望挽回收視率。但韓國電視台的生態卻是極為殘酷,更換了多位 PD 後久久未能突破,時間看來已不站在《Running Man》節目製作的那一方。

失去了 Gary 一來是教人婉惜,但更大的問題其實在於他的離開與決定選擇退出的原因。從 Gary 退出一事,我們可得知在韓國參與一個綜藝節目所花費的時間與精力絕不輕易。當然我們不會否定其餘 6 位主持人對《Running Man》仍有無比的熱心與投入感,但畢竟時間有限,說不定長路也有會盡時。透過這一次事件,正就是叫《Running Man》的製作人們,要好好把握這個尋找節目新方向的契機,叫《Running Man》的綜藝神話能一直延續下去,為觀眾帶來更多歡樂﹗

所有博客及專欄文章只代表作者本人意見,並不代表本報立場。
請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2016年10月29日 下午12:55

發表評論

讀取中…
比起化妝,補妝在韓國最常見。|在社會浮沉的點點|黃思穎